Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-281/2020 от 03.06.2020

№ 13-281/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года                                                          г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., изучив заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит в исполнительном производстве № № от 07.06.2019 по судебному приказу № № выданного судебным участком № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района в отношении Неклюдова П.В. произвести, в связи со смертью должника, его замену на правопреемника (наследника) – Батыреву Н.В.

Согласно приложенной к заявлению копии судебного приказа № № следует, что указанный судебный приказ выдан 21.12.2018 мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края о взыскании с Неклюдова П.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 30.07.2018 в сумме 10 973,60 руб., пени в размере 453,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 229 руб.

18.02.2017 должник Неклюдов П.В. умер, что подтверждается ответом ЗАГСа Управления записи актов гражданского состояния Приморского края № № от 01.10.2019. Согласно ответу нотариуса № 926 от 10.12.2019 Приморской краевой нотариальной палаты Шкотовского нотариального округа Берляковой Е.О. наследником Неклюдова П.В. является сестра – Батырева Н.В.

Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве и регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в данном случае заявление подано КГУП «Примтеплоэнерго» с нарушением правил подсудности, поскольку замена стороны исполнительного производства является изменением порядка исполнения решения, а заявление лиц, участвующих в деле, о замене должника рассматривается судом, вынесшим решение и выдавшим исполнительный документ, каковым в данном случае является мировой судья судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в судебный участок № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края с требованием о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, через Шкотовский районный суд.

Судья                            Е.А. Косцюкевич