Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3866/2019 ~ М-3142/2019 от 18.06.2019

2-3866/19                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оформление доверенности, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оформление доверенности, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг.                         

В силу п. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" «Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона».

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" «Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет».

В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" «Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый порядок досудебного урегулирования страховых споров. Потребитель страховых услуг по договорам ОСАГО, ДАГО, КАСКОЛ (страхование средств наземного транспорта) с 01.06.2019г. может подать иск к страховщику только после обращения к финансовому уполномоченному.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращался к финансовому уполномоченному для разрешения страхового спора, в связи с чем, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным оставить исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оформление доверенности, штрафа без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оформление доверенности, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева