Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2015 ~ М-1545/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1738\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Соликамск                             20 августа 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец Ш. к Ответчик Ш. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, о возложении обязанности по заключению соглашения о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Ш. обратился в Соликамский городской суд с иском к Ответчик Ш. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, о возложении обязанности по заключению соглашения о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что реестром почтовых отправлений. Дело слушанием отложено на <дата> с 12. 00 час., о чем истец уведомлен надлежаще.

В судебное заседание <дата> истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истцом требования ст. 167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу. В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего представителя для участия в деле не направила, об отложении дела не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с данным заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░