Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2014 ~ М-2014/2014 от 25.06.2014

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Шамиловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной А.В. в лице представителя Волконитина А.С. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Волконитин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2315 час. в <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Немтинов И.А., управляя ТС ВАЗ 21099, р/з №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с ТС ХОНДА АККОРД, р/з №, находящееся по управлением Милкина Д.С., принадлежащее Галкиной А.В. на праве собственности (свидетельстве о регистрации №). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Немтинова И. А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Немтинова И. А. как водителя транспортного средства застрахована в ОС АО «Ингосстрах», страховой полис серия ССС № обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность Милкина Д. С. как водителя транспортного средства застрахована в ЗАО «УралСиб», страховой полис серия ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП истице причинен вред в виде стоимости восстановительного ремонта ТС ХОНДА АККОРД, р/з №. Истица предъявила требование о возмещении причиненного ей ущерба к ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается актом о страховом случае № и выпиской из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельно обратился к специалистам ИП Протопопов А. А. Оценка и Экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению № 147-09.13 об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта ТС истицы, составленному ИП Протопопов А. А. Оценка и Экспертиза, стоимость восстановительного ремонта ТС истицы с учетом износа составляет 422 808 руб. С учетом того, что ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., не возмещенной еще остается сумма в размере 302808,61 руб. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Согласно пункту 5 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Гражданская ответственность виновника как владельца транспортного средства в добровольной форме дополнительно застрахованаЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ДоСАГО) полис № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по страховому риску составляет 500000 руб. По полису добровольного страхования установлена франшиза в размере 120000 рублей. Таким образом, лимит ответственности страховщика по полису добровольного страхования составляет 380000 руб. Истица обратилась в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения. Полный пакет документов был направлен Почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией № 16915, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией № 85361, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении от 16.04.2014. ЗАО «ЕВРОСИБ- СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение выплачено не было. Таким образом, истица имеет право на страховое возмещение в размере 302808,61 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 302808,61 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф, не возражал против вынесения заочного решения.

Истец Галкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен судебной повесткой, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебном заседании, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или отложении рассмотрения дела не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 29.11.1992 г. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.

Кроме того, гражданская ответственность лица может быть застрахована по договору добровольного страхования. В этом случае в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2315 час. в <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Немтинов И.А., управляя ТС ВАЗ 21099, р/з №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с ТС ХОНДА АККОРД, р/з №, находящееся по управлением Милкина Д.С., принадлежащее Галкиной А.В. на праве собственности (свидетельстве о регистрации №). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Немтинова И. А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО5 как водителя транспортного средства застрахована в ОС АО «Ингосстрах», страховой полис серия ССС № обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность Милкина Д. С. как водителя транспортного средства застрахована в ЗАО «УралСиб», страховой полис серия ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП истице причинен вред в виде стоимости восстановительного ремонта ТС ХОНДА АККОРД, р/з №. Истица предъявила требование о возмещении причиненного ей ущерба к ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается актом о страховом случае № и выпиской из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельно обратился к специалистам ИП Протопопов А. А. Оценка и Экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению № 147-09.13 об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта ТС истицы, составленному ИП Протопопов А. А. Оценка и Экспертиза, стоимость восстановительного ремонта ТС истицы с учетом износа составляет 422 808 руб. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, сторонами результаты экспертизы оспорены не были. С учетом того, что ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., не возмещенной еще остается сумма в размере 302808,61 руб. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Согласно пункту 5 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Гражданская ответственность виновника как владельца транспортного средства в добровольной форме дополнительно застрахованаЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ДоСАГО) полис № от 30.07.2014 г. Страховая сумма по страховому риску составляет 500000 руб. По полису добровольного страхования установлена франшиза в размере 120000 рублей. Таким образом, лимит ответственности страховщика по полису добровольного страхования составляет 380000 руб. Истица обратилась в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения. Полный пакет документов был направлен Почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией № 16915, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией № 85361, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении от 16.04.2014. ЗАО «ЕВРОСИБ- СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение выплачено не было.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, сторонами результаты экспертизы оспорены не были.

Отношения, возникающие из договора страхования регулируются гражданским законодательском, главой 48 ГК РФ «Страхование» и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

Нормы ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу сторон при заключении договора, отнюдь не позволяют сторонам заключать договоры, не соответствующие требованию законодательства. Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь постольку, поскольку это прямо предусмотрено федеральным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

П. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. В силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, однако ответчиком произошедшее событие не признано страховым случаем, следовательно страховая компания ЗАО «МАКС» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате действий третьих лиц, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в ходе проведенной истцом экспертизы составляет с учетом износа в размере 422808,61 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 302808,61 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, а также на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так же суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенные Галкиной А.В. в размере 20000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 20000 руб., поскольку ответчиком не было заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов

В силу ст.17 ч.3 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с законом, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7742,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галкиной А.В. в лице представителя ФИО4 к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Галкиной А.В. страховое возмещение в сумме 302808,61 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в сумме 151404,30 руб., всего 474212,91 руб.

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7742,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года

Судья