Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-886/2019 от 08.04.2019

Дело

Постановление

13 мая 2019 года                                  <адрес>

Судья Пятигорского городского суда ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей, законным представителем несовершеннолетнего Потерпевший №1Потерпевший №2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 12 км + 200 м а/д СЗО <адрес> водитель ФИО1 не справился с управлением транспортным средством – автомобилем Хендэ Акцент г/н , т.к. двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность, в связи с чем допустил опрокидывание автомобиля.

В результате Потерпевший №1 причинен, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью легкой тяжести.

В результате Потерпевший №2 причинен, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении, не оспаривал. Просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не настаивала на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет. Просила строго его не наказывать. Они являются одной семьей, автомобиль необходим супругу в том числе, чтобы помогать ей и их детям.

Выслушав ФИО1, представителя несовершеннолетнего потерпевшего и потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.5. Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 12 км + 200 м а/д СЗО <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустил его опрокидывание, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате указанного ДТП Потерпевший №1 причинен, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью легкой тяжести и Потерпевший №2 причинен, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными в ходе проведения административного расследования и слушания дела в суде, а именно: протоколами об административном правонарушении серии <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2, ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключениями экспертов ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств судом установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО4 судом учитываются характер совершенных им административных правонарушений, его личность и имущественное положение, а также положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН ; КПП 263401001, расчетный счет 40 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 07727000, УИН 18.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.<адрес>

5-886/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Захаров Дмитрий Александрович
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
-Пушкарная Н.Г.
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
08.04.2019Передача дела судье
10.04.2019Подготовка дела к рассмотрению
13.05.2019Рассмотрение дела по существу
13.05.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.05.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
06.06.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее