Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 (1-63/2018;) от 24.12.2018

Дело № 1- 4/2019                                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2019 года             п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Брагиной Е.Ю., с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Заякина А.Ю.,

подсудимого Полякова В.О., защитника Нечаева В.П.,

представителя потерпевшего Желтышевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Полякова В. О., <данные изъяты>, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление совершенное в 2017 году) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ снижена категория преступления с тяжкой на средней тяжести; штраф в полном объеме уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление совершенное в 2016 году) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ снижена категория преступления с тяжкой на средней тяжести; штраф в полном объеме уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Распоряжением главы Администрации Суксунского района Пермской области О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В. О. был назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» (далее по тексту МУП «СКС», Предприятие, Организация). ДД.ММ.ГГГГ с Поляковым В.О. был заключен трудовой договор как с руководителем муниципального унитарного предприятия. Ежегодно, с момента заключения данного трудового договора, путём составления дополнительных соглашений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ он продлевался до момента расторжения с Поляковым В.О. трудового договора на основании Распоряжения председателя Комитета имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением председателя Комитета имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.О. вновь был назначен на должность директора МУП «СКС» сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Поляковым В.О. был заключен трудовой договор как с руководителем МУП «СКС».

Согласно заключенных с ним трудовых договоров Поляков В.О. вправе: «действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени предприятия, открывать в банках расчетные и другие счета, применять к работникам предприятия меры поощрения, а также меры дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия». Также в соответствии с трудовым договором Поляков В.О. был обязан: «добросовестно и разумно действовать в интересах предприятия, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение основных показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия, указанных в производственной программе и осуществлять иные полномочия, при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством РФ, Уставом предприятия и настоящим Трудовым договором, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров и соглашений, заключенных предприятием, обеспечить использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств».

Согласно Устава МУП «СКС», утверждённого комитетом имущественных отношений Администрации Суксунского района Пермской области Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.3.: Предприятие принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Суксунский район». Согласно пункту 1.6.: органом, осуществляющим полномочия Собственника имущества Предприятия является Комитет имущественных отношений Администрации Суксунского района (далее по тексту Собственник). Предприятие является коммерческой организацией. Согласно пункту 1.7. Предприятие является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации Пермского края и уполномоченного органа собственника имущества Предприятия. Согласно пункту 1.9.: Предприятие является коммерческой организацией. Согласно пункту 1.11.: Место нахождения Предприятия: Российская Федерация, <адрес>.

Основной целью деятельности Предприятия является решение следующих задач, относящихся к вопросам местного значения МО «Суксунский район»:

- обеспечение жизнедеятельности населения на территории п. Суксун и близлежащих пунктов;

- обеспечение производственной деятельности предприятий, учреждений, организаций на территории п. Суксун и близлежащих населенных пунктов.

Предметом деятельности Предприятия является обеспечение возможности населению, предприятиям, учреждениям, организациям, расположенным на территории муниципального образования «Суксунский район» получения за плату комплекса коммунальных услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности населения и производственной деятельности предприятий, учреждений, организаций, удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в работах и услугах по погребению умерших и оказанию связанных с этим ритуальных услуг, организация похоронного дела.

Согласно Уставу имущество, принадлежащее Предприятию, находится в собственности МО «Суксунский район» и закрепляется за Предприятием на праве хозяйственного ведения. Принадлежащее Предприятию имущество формируется за счет:

- имущества и денежных средств, преданных Собственником;

- имущества, закрепляемого за Предприятием специальными актами Собственника о передаче имущества в хозяйственное ведение;

- имущества, приобретенного по гражданско-правовым сделкам;

- доходов от уставной деятельности Предприятия;

- иных поступлений.

Кроме того, согласно п.6.5. Устава: Руководитель осуществляет оперативное руководство деятельностью Предприятия и наделяется в соответствии с законодательством и Уставом необходимыми полномочиями. Руководитель несёт персональную ответственность за деятельность Предприятия и действует на основе единоначалия. 6.6.: Руководитель вправе без доверенности осуществлять действия от имени предприятия по основаниям, в порядке и на условиях предусмотренных, Уставом и Контрактом, в том числе заключает гражданско-правовые и трудовые договоры (контракты), выдаёт доверенности, открывает в банках расчётные счета, пользуется правом распоряжения средствами, утверждает штаты, издаёт приказы и даёт указания, обязательные для всех работников Предприятия. Согласно п.6.7.: Руководитель Предприятия обязан обеспечивать надлежащее оформление всех совершаемых Предприятием сделок, а также ведение всей необходимой в деятельности Предприятия документации.

Директором МУП «СКС» Поляковым В.О. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у директора МУП «СКС» Полякова В.О., возник преступный умысел на систематическое хищение имущества МУП «СКС» путём растраты денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Поляков В.О., зная, что между МУП «СКС» и индивидуальными предпринимателями (далее по тексту ИП): М.Н., Б.М. и К.С. были заключены договора поставки товаров, согласно которых ряд должностных лиц МУП «СКС», в том числе директор этого Предприятия, могли получать товарно-материальные ценности для производственных нужд Предприятия, после чего ИП, у которых был получен товар, предоставляли счёт-фактуры в бухгалтерию МУП «СКС», по которым на основании товарных накладных осуществлялось перечисление денежных средств за этот товар на расчетный счёт ИП.

Так в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Поляков В.О., находясь в магазине «Вега» ИП М.Н., расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения имущества для нужд МУП «СКС», используя служебное положение, незаконно, из корыстных побуждений получил по товарной накладной удлинитель на катушке «Атлант» длиной 50 метров, на 4 гнезда, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о постановке на балансовый учёт Предприятия удлинителя на катушке «Атлант» длиной 50 метров, на 4 гнезда. После чего, согласно предоставленной ИП М.Н. в бухгалтерию МУП «СКС» счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счёт ИП М.Н. бухгалтерией МУП «СКС» на основании платёжного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено перечисление денежных средств за этот товар в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, в последующем Поляков В.О., используя служебное положение, находясь в офисе МУП «СКС» дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о списании с балансового учёта Предприятия удлинителя на катушке «Атлант» длиной 50 метров, на 4 гнезда, который фактически отсутствовал в распоряжении сотрудников МУП «СКС». Указанным имуществом Поляков В.О. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив материальный ущерб комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Поляков В.О., находясь в магазине ИП К.С., расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения имущества для нужд МУП «СКС», используя служебное положение, незаконно, из корыстных побуждений получил по товарной накладной набор ключей рож./нак. 12 шт. «Ермак», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о постановке на балансовый учёт Предприятия набора ключей рож./нак. 12 шт. «Ермак». После чего, согласно предоставленной ИП К.С. в бухгалтерию МУП «СКС» счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счёт ИП К.С. бухгалтерией МУП «СКС» на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено перечисление денежных средств за этот товар в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, в последующем Поляков В.О., используя служебное положение, находясь в офисе МУП «СКС» дал незаконное указание подчиненным сотрудникам о списании с балансового учёта Предприятия набора ключей «Ермак». Указанным имуществом Поляков В.О. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив материальный ущерб комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Поляков В.О., находясь в торговой точке ИП К.С., расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения имущества для нужд МУП «СКС», используя служебное положение, незаконно, из корыстных побуждений получил по товарной накладной «опору КрАЗ промежуточную (ОАОКПАА)», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», используя свое служебное положение, дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о постановке на балансовый учёт Предприятия «опоры КрАЗ промежуточной (ОАОКПАА)» без фактического поступления этого имущества. После чего, согласно предоставленной ИП К.С. в бухгалтерию МУП «СКС» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счёт ИП К.С. бухгалтерией МУП «СКС» на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено перечисление денежных средств за этот товар в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, в последующем Поляков В.О., используя служебное положение, находясь в офисе МУП «СКС» дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о списании с балансового учёта Предприятия опоры КрАЗ, которая фактически отсутствовала в распоряжении сотрудников МУП «СКС». Опорой КрАЗ промежуточной (ОАОКПАА) с момента её получения в торговой точке ИП К.С. Поляков В.О. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив её причинив материальный ущерб комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Поляков В.О., находясь в магазине ИП Б.М., расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения имущества для нужд МУП «СКС», используя служебное положение, незаконно, из корыстных побуждений получил по товарной накладной листы «4мм рифленые чечевица ЗСП» в количестве 6.250 м2, общей стоимостью, с учетом налога на добавленную стоимость -<данные изъяты>. После чего, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», используя своё служебное положение, дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о постановке на балансовый учёт Предприятия листов «4мм рифленые чечевица ЗСП» в количестве 6.250 м2, без фактического поступления этого имущества. После чего, согласно предоставленной ИП Б.М. в бухгалтерию МУП «СКС» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счёт ИП Б.М. бухгалтерией МУП «СКС» на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено перечисление денежных средств за этот товар в сумме <данные изъяты>. В последующем, Поляков В.О., используя служебное положение, находясь в офисе МУП «СКС», дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о списании с балансового учёта Предприятия листов «4мм рифленые чечевица ЗСП» в количестве 6.250 м2, которые фактически отсутствовали в распоряжении сотрудников МУП «СКС». Листами «4мм рифленые чечевица ЗСП» в количестве 6.250 м2, с момента их получения в торговой точке ИП Б.М. Поляков В.О. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив материальный ущерб комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Поляков В.О., находясь в торговой точке ИП К.С., расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения имущества для нужд МУП «СКС», используя служебное положение, незаконно, из корыстных побуждений получил по товарной накладной аккумуляторные батареи «6 СТ 190 АПЗ» в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> рублей за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о постановке на балансовый учёт Предприятия двух аккумуляторных батарей «6 СТ 190 АПЗ», без фактического поступления этого имущества. После чего, согласно предоставленной ИП К.С. в бухгалтерию МУП «СКС» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счёт ИП К.С. бухгалтерией МУП «СКС» на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено перечисление денежных средств за этот товар в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Поляков В.О. используя служебное положение, находясь в офисе МУП «СКС», дал незаконное указание начальнику участка теплоснабжения МУП «СКС» С.А. о списании с балансового учёта Предприятия двух аккумуляторных батареи «6 СТ 190 АПЗ», которые фактически отсутствовали в распоряжении сотрудников МУП «СКС». Двумя аккумуляторными батареями «6 СТ 190 АПЗ» с момента их получения в торговой точке ИП К.С. Поляков В.О. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив материальный ущерб комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Поляков В.О., находясь в торговой точке ИП К.С., расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения имущества для нужд МУП «СКС», используя служебное положение, незаконно, из корыстных побуждений, получил по товарной накладной «Картер 240-1401015-А2», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о постановке на балансовый учёт Предприятия «Картера 240-1401015-А2», без фактического поступления этого имущества. Согласно предоставленной ИП К.С. в бухгалтерию МУП «СКС» товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счёт ИП К.С. бухгалтерией МУП «СКС» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено перечисление денежных средств за этот картер в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Поляков В.О., используя служебное положение, находясь в офисе МУП «СКС», дал незаконное указание кладовщику МУП «СКС» В.В. о списании с балансового учёта Предприятия картера 240-1401015-А2, который фактически отсутствовал в распоряжении сотрудников МУП «СКС». Картером 240-1401015-А2 с момента его получения в торговой точке ИП К.С. Поляков В.О. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив материальный ущерб комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.О., из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения директора МУП «СКС», незаконно растратил денежные средства МУП «СКС» в сумме <данные изъяты> на приобретение вышеперечисленного имущества, чем причинил органу, осуществляющему полномочия собственника имущества данного Предприятия - комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Эти действия Полякова В.О. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Кроме этого, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у директора МУП «СКС» Полякова В.О. возник преступный умысел провести за счёт МУП «СКС» вопреки интересам данной Организации водопровод, пролегающий <адрес>, к строящемуся дому своего сына П.Ю., по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период Поляков В.О. под предлогом необходимости проведения водопровода вблизи земельных участков, на которых расположены дома № на <адрес>, а также дома № <адрес> и других земельных участков, зная при этом, что владельцы этих земельных участков и домов не оформили надлежащим образом необходимые документы и не заключили договора для проведения им водопровода сотрудниками МУП «СКС», используя своё служебное положение, находясь в офисе МУП «СКС», расположенном по адресу: <адрес>, дал незаконное указание механику МУП «СКС» М.М., не уведомив его о своих преступных намерениях, используя технику, рабочий персонал и стройматериалы МУП «СКС» провести водопровод, от водопровода, пролегающего по <адрес>, к строящемуся дому его сына П.Ю. по адресу: <адрес>, вблизи земельных участков, на которых расположены дома № на <адрес>, а также дома № <адрес> и других земельных участков. После чего М.М. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил данное указание Полякова В.О., в результате чего были затрачены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие МУП «СКС», а именно: «труба ПНД 63х4,7 мм. ПЭ-80 SDR-13,6 10 атмРосТурПласт (бух 100м)» - в количестве 500 метров, общей стоимостью, с учетом налога на добавленную стоимость, который составляет 18% - <данные изъяты> рублей; 4-е «муфты ПНД соед.разб.63» общей стоимостью, с учетом налога на добавленную стоимость, который составляет 18% - <данные изъяты>; «угол ПНД 63» – в количестве 2 шт. общей стоимостью - <данные изъяты> рублей; «кольцо ж/б (1м.)» – в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты> рублей; «крышку перекрытия ж/б (1м) с люком» – в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; 15 литров бензина «АИ-92» общей стоимостью <данные изъяты>; 270 литров дизельного топлива общей стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, были затрачены денежные средства МУП «СКС» на оплату труда рабочим Организации, производившим работы по строительству водопровода на общую сумму <данные изъяты>. Помимо этого, в результате проведённых работ эксплуатировалась техника МУП «СКС», в результате чего было израсходовано денежных средств на сумму <данные изъяты>. Всего в результате вышеуказанных противоправных действий со стороны директора МУП «СКС» Полякова В.О., МУП «СКС» в лице органа, осуществляющего полномочия собственника имущества Организации - комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что с учетом того, что деятельность Организации являлась убыточной, в связи с чем, её неоднократно субсидировали на основании Распоряжений председателя Комитета имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в итоге это повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов Организации МУП «СКС».

Эти действия Полякова В.О. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у директора МУП «СКС» Полякова В.О. возник преступный умысел на хищение денежных средств МУП «СКС». Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, Поляков В.О., используя своё служебное положение, находясь в офисе МУП «СКС», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что В.С., являясь директором ООО «ТехСервис» занимал по внешнему совместительству должность инженера по техническим расчетам МУП «СКС» и находился в его непосредственном подчинении, дал незаконное указание В.С. о необходимости составления договора подряда между МУП «СКС» и ООО «ТехСервис» о проведении работ по опрессовке теплотрассы по адресу: <адрес>, при этом изначально пояснил В.С., что договор будет являться фиктивным, и что фактически никакие работы по нему проводиться не будут, а денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые будут зачислены на расчетный счёт ООО «ТехСервис» за якобы выполненные работы по этому договору, В.С. должен будет передать ему. После чего В.С., находящийся в непосредственном подчинении у директора МУП «СКС» Полякова В.О., опасаясь того, что в случае невыполнения указания, директором Поляковым В.О. к нему могут быть приняты меры дисциплинарной и материальной ответственности, либо он будет лишен поощрений, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, выполняя указание Полякова В.О., подготовил и предоставил Полякову В.О. подписанные им в качестве директора ООО «ТехСервис» следующие документы: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «СКС» и ООО «ТехСервис» о выполнении работ по опрессовке теплотрассы по адресу: <адрес>, с прописанным в договоре сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью работ в сумме <данные изъяты>, с учётом <данные изъяты> рублей, которые необходимо было передать Полякову В.О. и налога на прибыль в сумме <данные изъяты>, а также локальный сметный расчет, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Поляков В.О. подписал все подготовленные документы, осознавая при этом, что фактически никакие работы со стороны ООО «ТехСервис» не проводились. На основании этих документов главный бухгалтер МУП «СКС» В.Ю., не подозревая о преступных намерениях Полякова В.О., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета МУП «СКС» на расчетный счет ООО «ТехСервис». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей В.С. были обналичены и в офисе МУП «СКС», расположенном по адресу: <адрес>, переданы Полякову В.О., который распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате вышеуказанных противоправных действий со стороны Полякова В.О. МУП «СКС» в лице органа, осуществляющего полномочия собственника имущества Предприятия - комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края, путём обмана был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Эти действия Полякова В.О. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Поляков В.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полякова В.О. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по ч.1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.

- по ч.3 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Поляковым В.О. преступлений, одно из которых (по ч.1 ст. 285 УК РФ) относится к категории средней тяжести, и два преступления (по ч.3 ст. 160 и ч.3 ст. 159 УК РФ) относятся к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Поляков В.О. на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ не судим, на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.3 ст. 159 УК РФ был судим (приговор от ДД.ММ.ГГГГ); по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова В.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова В.О., в отношении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ суд не усматривает. В отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.3 ст. 159 УК РФ, в действиях Полякова В.О. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание за эти преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа или принудительных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 285 и ч.3 ст. 159 УК РФ, Поляковым В.О. были совершены при рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения в отношении Полякова В.О. положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по мнению суда отсутствуют.

Суд считает, что за каждое из совершенных Поляковым В.О. преступлений ему следует назначить наказания в виде лишения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ч.3 ст. 159 УК РФ также с дополнительным наказанием в виде штрафа, при определении размера которого суд, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, при это наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 160 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а по ч.1 ст. 285 и ч.3 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения Полякову В.О. по ч.3 ст. 160 и ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание характеризующие подсудимого сведения и наличие у него смягчающих обстоятельств.

Поляковым В.О. совершены три преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, и два преступления относятся к категории тяжких, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Полякова В.О. без изоляции его от общества, в связи с чем считает, что, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в этот орган для регистрации.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:

- материальный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - К.А. года; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - Ш.П.; счет-фактура №от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет К.А. за ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; локально-сметный расчет; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт готовности к отопительному периоду от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки готовности к отопительному периоду 2017-2018 гг. от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ; акт гидравлического испытания теплотрассы от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на устройство водовода; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - С.А.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя Полякова В.О.; разрешение (ордер) на право производства земляных работ; копия разрешение (ордер) на право производства земляных работ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - М.М., в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

- две тетради с рукописными записями ИП К.С., находящиеся на хранении в МО МВД России «Суксунский» в соответствии п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ИП К.С.;

- набор рожково-накидных ключей «Ермак», удлинитель на катушке «Атлант» 50 метров, 4 аккумуляторные батареи, опора промежуточная автомобиля «КрАЗ», находящиеся на хранении в МО МВД России «Суксунский» в соответствии п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края.

Потерпевшим Комитетом имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края предъявлен гражданский иск к подсудимому Полякову В.О. о взыскании в материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Поляков В.О. исковые требования в суде признал, представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в возмещении материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма материального ущерба составила <данные изъяты>, именно на этой сумме представитель потерпевшего настаивала и просила взыскать ее с подсудимого Полякова В.О.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом осужденного, на которой наложен арест (Т.3 л.д. 41-43) для обеспечения гражданского иска (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), а именно:

– денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете Полякова В. О. (открытомДД.ММ.ГГГГ в филиале «Сбербанка» №496, отделения №6984, номер счета: № Visa Electron (руб))

- автомобилем марки «2790-0000010-02», 2011 года выпуска, гос. номер №;

- прицепом марки «8121-скиф 500», 1993 года выпуска, гос. номер №,

суд считает, что на указанное имущество следует обратить взыскание, одновременно сняв с него арест.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова В. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей;

- по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полякову В.О. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полякову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

материальный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - К.А. года; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - Ш.П.; счет-фактура №от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет К.А. ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; локально-сметный расчет; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт готовности к отопительному периоду от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки готовности к отопительному периоду 2017-2018 гг. от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ; акт гидравлического испытания теплотрассы от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на устройство водовода; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - С.А.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя Полякова В.О.; разрешение (ордер) на право производства земляных работ; копия разрешение (ордер) на право производства земляных работ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчет ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - М.М., - хранить при уголовном деле.

-две тетради с рукописными записями ИП К.С., находящиеся на хранении в МО МВД России «Суксунский» - возвратить ИП К.С.;

- набор рожково-накидных ключей «Ермак», удлинитель на катушке «Атлант» 50 метров, 4 аккумуляторные батареи, опору промежуточную автомобиля «КрАЗ», находящиеся на хранении в МО МВД России «Суксунский» - возвратить Комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края.

Гражданский иск потерпевшего Комитета имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Полякова В. О. в пользу Комитета имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество Полякова В. О. (денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете Полякова В. О. (открытомДД.ММ.ГГГГ в филиале «Сбербанка» №496, отделения №6984, номер счета: № Visa Electron (руб)); автомобиль марки «2790-0000010-02», 2011 года выпуска, гос. номер №; прицеп марки «8121-скиф 500», 1993 года выпуска, гос. номер №), одновременно сняв наложенный на указанное имущество арест.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                 И.В. Ярушин