Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4884/2014 ~ М-3830/2014 от 26.05.2014

                                                  №2-4884/14

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года                                                                                   г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Перспектива ТРАСТ» к Полищук Б.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Полищук Б.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов в размере 2 процентов за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> путем внесения денежных средств в кассу истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Перспектива ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Полищук Б.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) истец предоставил в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.4. указанного договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере двух процентов от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 730 процентов годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Заем предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2. договора).

За нарушение срока возврата займа пунктом 4.2. договора предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты> единовременно. При просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней предусмотрена уплата штрафа в размере 2 000 рублей единовременно (п. 4.3. договора).

В силу п. 4.4. договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2.2. договора, заемщик, дополнительно к платежам, предусмотренным п. 1.4. договора, уплачивает займодавцу проценты по займу из расчета 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору займа, предоставив ответчику заем в размере <данные изъяты> что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 12).

Истцом также представлен расчет суммы задолженности по договору займа, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть <данные изъяты>, составляют <данные изъяты>, проценты за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть <данные изъяты>, составляют <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства по погашению займа в срок составляет <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов Заемщиком на срок, более, чем 30 дней, составляет <данные изъяты> (л.д. 3).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанной суммы займа суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Перспектива ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Полищук Б.А. в пользу ООО «Перспектива ТРАСТ» денежные средства в счет возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Председательствующий:                                Новикова А.А.