Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-48/2019 от 24.01.2019

№

Определение

г. Красноярск 30 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев материалы по жалобе Алексеева С.В., проживающей <адрес>, о несогласии с протоколом судебного пристава по ОУПДС ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение Алексеева С.В. о несогласии с протоколом судебного пристава по ОУПДС ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обращение поименовано заявителем, как «административное исковое заявление», однако по сути своих требований подлежит рассмотрению с учетом положений КоАП РФ, предусмотренных для рассмотрения жалоб.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, суд находит, что она не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного акта. По своей правовой природе он является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Нормы КоАП РФ не предусматривают возможность оспаривания протокола об административном правонарушении способом заявления самостоятельного требования.

Протокол является доказательством по делу об административном правонарушении и не влечет самостоятельных последствий для лица, в отношении которого он составлен, следовательно, не может быть признан тем актом государственного органа, который оспаривается в суде. Правомерность составления протокола проверяется при оценке законности постановления о привлечении к административной ответственности, которое и является тем процессуальным документом в деле об административном правонарушении, возможность обжалования которого предусмотрена КоАП РФ.

Обжалование протоколов об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрено.

Из содержания жалобы не следует, что заявителем обжалуется какое-либо постановление административного органа о назначении какого-либо административного наказания.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству Советским районным судом г. Красноярска, со всеми поступившими материалами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Отказать в принятии к рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска жалобы Алексеева С.В. о несогласии с протоколом судебного пристава по ОУПДС ОСП № по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Тупеко