Решение по делу № 12-74/2019 от 14.03.2019

№12 – 74/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием Рябцева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябцева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк РБ от 01 марта 2019 года о привлечении Рябцева С. А., к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецк РБ от 01 марта 2019 года Рябцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись постановлением мирового судьи, Рябцев С.А. обратился в суд первой инстанции с жалобой, в которой указал, что он действительно имел огнестрельное оружие – двуствольное гладкоствольное ружье марки ИЖ ..., 12 калибра, №..., 2003 года выпуска, которое хранил у себя дома на основании лицензии и разрешения РОХа №... в специальном, установленного образца, ящике для оружия. В связи с работой в ... и тем, что в осенний сезон 2018-2019 года ружьем он не пользовался, он упустил срок перерегистрации оружия. ... он обратился в управление Росгвардии, где сообщил об истечении срока действия разрешения, которое истекло ... и просил продлить срока разрешения на оружие. В указанное время в отношении него был составлен протокол по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, где указано, что он незаконно хранил огнестрельное оружие. Мировой судья ... вынес обжалуемое постановление, но при вынесении судебного решения не учтено, что он не скрывался, а сам явился в органы Росгвардии с целью устранения допущенного им нарушения, то есть сроков перерегистрации охотничьего оружия, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Считает, что его действия неверно квалифицированы. При этом, он какого-либо умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия не имел. Просил постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ изменить, переквалифицировать его действия с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и исключить из постановления мирового судьи указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации огнестрельного оружия – ружья двуствольного модели ..., 12 калибра, №..., 2003 года выпуска.

В судебном заседании Рябцев С.А. доводы, указанные в жалобе поддержал, пояснив, что после составления протокола об административном правонарушении инспектор Росгвардии не предоставил ему копию протокола, поэтому только в суде первой инстанции он узнал о статье КоАП РФ, по которой его привлекают к административной ответственности. Просил жалобу удовлетворить.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, инспектор Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Исходя из смысла ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... №....

Согласно ст. 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ... №... «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ... №...», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с ... по ... Рябцев С.А. по адресу: РБ, ..., не законно хранил огнестрельное оружие – ружье двуствольное ... 12 калибра №..., 2003 года выпуска, без разрешения на его хранение (срок разрешения истек ...), чем нарушил требования статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., объяснениями Рябцева С.А., протоколом изъятия огнестрельного оружия от ..., просроченным разрешением РОХа №....

Из протокола об административном правонарушении от ... видно, что должностным лицом разъяснены права, предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол, что не оспаривается Рябцевым С.А.

Согласно разрешению РОХа №..., выданному Рябцеву С.А., на право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему – ружья 2 ств. ..., №... №..., 2003 года выпуска, следует, что срок действия установлен до 26 декабря 2018 года.

Факт совершения Рябцевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.6ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, являются допустимыми доказательствами. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к верному выводу о наличии события и состава правонарушения, и следовательно виновности Рябцева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у Рябцева С.А. не было умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия, так как он обратился в управление Росгвардии и сообщил об истечении срока действия разрешения и просил продлить срок разрешения на оружие, но ему было отказано, не свидетельствуют о правомерности хранения оружия в отсутствие действующего разрешения, равно как не означают невозможность соблюдения требований законодательно установленного порядка хранения оружия.

Довод жалобы о том, что действия Рябцева С.А. подлежат переквалификации с ч. 6 ст. 20.8 на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, является необоснованным.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, а также оснований для прекращения производства по делу, в том числе для переквалификации действий Рябцева С.А. не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Рябцева С.А. не усматривается.

С учетом вышеизложенного, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми и не вызывают сомнения.

Административное наказание Рябцеву С.А. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, мировым судьей в отношении Рябцева С.А. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... о привлечении Рябцева С. А. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рябцева С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: Г.В. Ручушкина