Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1134/2016 от 03.10.2016

Дело № 5-1134/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.** 2016 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В.,

при секретаре Немцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Б.О.,**.**.1990года рождения, уроженца города П., зарегистрированного и проживающего по адресу:г. П., проспект Э., д**, кв. **, гражданина Р., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.** 2016 года в ** часа ** минут на ул. Н. у дома №** г. П. управляя транспортным средством «Г.» А., принадлежащим Е.М.., Овчинников Б.О., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомашину «В.» г.р.з. ** под управлением Н.В.., вследствие чего автомашина «Г.» опрокинулась на двигавшуюся во встречном направлении автомашину «В.» г.р.з. ** под управлением Д.Н.., автомашина «В.» совершила наезд на автомашину «М.» г.р.з. **, под управлением А.З.

В результате ДТП пассажиру автомашины «Г.» Ф.К.., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №** причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомашины «В.» Н.О,. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №** причинен средней тяжести вред здоровью. Водителю автомашины «В.» Д.Н.. причинен тяжкий вред здоровью.

По факту причинения Д.Н.. тяжкого вреда здоровью материал направлен в СУ УМВД России по городу Пскову для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ.

Тем самым водитель Овчинников Б.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Овчинников Б.О. свою вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Н.В.. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Старший инспектор по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову Филиппов Д.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Н.Л.., Н.О,., Ф.К.., Д.Н.., А.З.. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит вину Овчинникова Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что **.** 2016 года в ** часа ** минут на ул. Н. у дома №** г. П. управляя транспортным средством «Г.» А., принадлежащим Е.М.., Овчинников Б.О., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на автомашину «В.» г.р.з. ** под управлением Н.В.., вследствие чего автомашина «Г.» опрокинулась на двигавшуюся во встречном направлении автомашину «В.» г.р.з. ** под управлением Д.Н.., автомашина «В.» совершила наезд на автомашину «М.» г.р.з. ** под управлением А.З.

В результате ДТП пассажиру автомашины «Г.» Ф.К.., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №** легкий вред здоровью, пассажиру автомашины «В.» Н.О,. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №** средней тяжести вред здоровью. Водителю автомашины «В.» Д.Н.. причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем Овчинниковым Б.О. Правил дорожного движения РФ повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которогопотерпевшим был причинен вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Овчинникова Б.О. в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом серии 60А №** от **.**.2016 года об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения **.**.2016 и схемой к протоколу (л.д. 6-12,17),

-рапортом нач. взвода ДПСОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, в котором доложено об обстоятельствах дела (л.д. 30),

-объяснениями Овчинникова Б.О., Н.Л., Н.О,., Ф.К.., Д.Н.., А.З.., Н.В.. (л.д. 19,23,25,33,38,57);

- справкой о ДТП от **.**.2016 года (л.д. 35);

- заключением эксперта№** от **.**.2016, согласно которому Ф.К.. выявлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая образовалась от действия предмета с ограниченной поверхностью соприкосновения, могло возникнуть от удара о части салона автомашины, возможно -**.**2016 года, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 45);

- заключением эксперта №** от **.**.2016 года, согласно которому у Н.О,. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться от ударов в части салона автомашины при столкновении ее с препятствием, могли быть причинены **.**.2016 года, повлекли за собой длительное (на срок свыше трех недель) расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 48-49);

- заключением эксперта №** от **.**.2016 года, согласно которому у Д.Н. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться от ударов деформированными частями салона автомашины, возможно **.**.2016 года, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более, чем на 1/3 (л.д. 51-52).

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Овчинникова Б.О. виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущее наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих ответственность Овчинникова Б.О. обстоятельств суд, принимает признание вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение в течение года однородного, то есть предусмотренного одной главой КоАП РФ, административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, данные о личности виновного, свидетельствующие о систематическом характере нарушений последним Правил дорожного движения РФ, при этом установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию, не истек, раскаяние, и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №42 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.** 2016 ░░░░.