Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2018 ~ М-3641/2018 от 11.07.2018

решение суда изготовлено 22.10.2018 года

Дело №2-4247/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В., при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247/18 по иску Николаевой Р. Д. к ООО «Диском» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392331,73 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Диском» заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, со строительным номером <адрес> Свои обязательства по договору им выполнены полностью. По условиям договора ответчик обязался завершить строительство объекта долевого строительства и получить разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию не позднее четвертого ДД.ММ.ГГГГ года и передать объект строительства участнику в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Однако, квартира в установленный договором срок ей не передана.

Истец - Николаева Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Смирнова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Диском» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГПК РФ, считая размер требований истца завышенным, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 1 ст. 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диском» (Застройщик) и Николаевой Р.Д. (Участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве, предметом которого является долевое участие Николаевой Р.Д.. в строительстве <адрес>

Согласно п. 3.1 договора, общий размер взноса по договору составил 3015230 рублей 40 копеек.

Пунктами 2.3, 2.4 Договора предусмотрено, что срок окончания строительства и получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию на позднее четвертого ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства в течение четырех месяцев с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Обязательства по оплате стоимости договора истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.22).

Как усматривается из материалов дела, квартира истцу в предусмотренный договором срок не передана.

Так как ответчиком несвоевременно выполнены условия договора о передаче квартиры в собственность истца в срок, указанный в договоре, суд находит правомерными требования Николаевой Р.Д. о взыскании неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392331,73 рублей (л.д.5).

Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически правильным.

Ответчиком расчет истца и заявленный период не оспорен, контррасчет не представлен.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года суд вправе применять положения статьи 333 ГК РФ по искам о защите прав потребителей.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года№ 6/8 размер неустойки может быть уменьшен, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года№ 263-О суд при применении статьи 333 ГК РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая баланс интересов сторон, полагает возможным снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100000,00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

В связи с тем, что права истца, как потребителя нарушены, суд взыскивает с ООО «Диском» в пользу Николаевой Р.Д. компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя до 30000,00 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа отказывает.

Так как истец в силу Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 3900,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Николаевой Р. Д. к ООО «Диском» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Диском» в пользу Николаевой Р. Д. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 30000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Николаевой Р. Д. к ООО «Диском» о взыскании неустойки в размере более 100000,00 рублей, штрафа в размере более 30000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере более 5000,00 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Диском» государственную пошлину в доход государства в размере 3900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий              подпись               С.В. Мартиросян