Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2018 от 02.07.2018

      Дело №(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    30 октября 2018 года

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания                    Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>    Гуманик Р.В.

защитника по уд. 21, ордеру № от 30.10.2018             Антипова С.А.

подсудимого                                Дюкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Дюкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Дюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.55час., находясь на 7 этаже в подъезде №, <адрес> в <адрес>, заметил и поднял сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом, которое определил для себя как наркотическое, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -1 - фенил - 2 -(1 - пирролидинил)пентан - 1 - он (a-PVP), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,97гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Дюков А.В. умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правой руке, до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции выбросил сверток, обмотанный черной изолентой на бетонный пол возле лифтового помещения на 7 этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> подъезд №, этаж №.

Подсудимый Дюков А.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Антипов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Дюкова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Дюкова А.В., который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра, нарколога не значится, согласно справки ПНД, в 2005 году проходил обследование, по результатам которого установлен диагноз: «умственная отсталость легкой степени».

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Дюкова А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако, выраженность нарушений психики легкой степени, его критические, прогностические способности достаточны. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Дюкова А.В. не связано с возможностью причинения существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Дюков А.В. наркоманией не страдает (т. 1л.д. 81-83)

С учетом выводов экспертного заключения № и поведения подсудимого Дюкова А.В. в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающего сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Дюкова А.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дюков А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (л.д.26-27), наличие на иждивении сына своей бывшей супруги - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он совместно проживает и участвует в его воспитании; состояние здоровья; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Дюков А.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал о всех обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства приобретения наркотического средства. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дюкова А.В. активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дюкова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Дюкову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения Дюкова А.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания Дюкову А.В.определяется с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Дюкова А.В.. который привлекается к уголовной ответственности впервые и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Дюкову А.В. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для предоставления Дюкову А.В. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дюкова Александра Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дюкову Александру Владимировичунаказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Дюкова Александра Владимировича – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного Дюкова А.В. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Обязать Дюкова А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -1 - фенил - 2 -(1 - пирролидинил)пентан - 1 - он (a-PVP), остаточной массой 0,93 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Ларичева К.Б.