Решение по делу № 2-82/2016 (2-1793/2015;) ~ M-1743/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-82/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 год                       г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» к Смирновой М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» обратилось в суд с иском к Смирновой М.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.06.2015г. в размере 52 552,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776,58 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. Смирнова М.С. заключила с ООО « Касса взаимопомощи «Март » (далее также заемщик) договор № (далее – договор займа), в соответствии с условиями которого Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23 996 руб. 76 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 365% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются Договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Смирнова М.С. сумму займа с процентами не возвратила, иных платежей в счет погашения задолженности не производила. Сумма задолженности ответчика составляет 52 552,90 руб., в том числе сумма основного долга 23 996 руб. 76 коп., процент за пользование суммой займа 28 556 руб. 14 коп.
Представитель истца – ООО « Касса взаимопомощи « Март » - надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д.14), в судебное заседание не явился.

Ответчик Смирнова М.С. извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 названной статьи закрепляет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Касса взаимопомощи « Март » и Смирновой М.С. заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ООО « Касса взаимопомощи « Март » (займодавец) передает Смирновой М.С. (заемщику) денежные средства в размере 23 996,76 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5).

Представленный суду расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ООО « Касса взаимопомощи « Март » передало Смирновой М.С. 23 996,76 руб. (л.д. 6 (оборот)).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере постоянной процентной 365% годовых.

Размер задолженности, как следует из представленного истцом расчета, составляет 52552,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 23 996,76 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 28 556,14 руб.. ( л.д.3).
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере1 776,58 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 13.10.2015г. ( л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» к Смирновой М.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Смирновой М.С. в пользу ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» по договору займа от 19.06.2015г. № № сумму основного долга по договору займа в размере 23 996 руб. 76 коп., процентов по договору займа в размере 28 556 руб. 14 коп., всего 52 552 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 руб. 58 коп..

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.