Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-431/2018 от 10.07.2018

                                                      Дело № 1-431/2018

                                                                                                                      Следственный № 485129

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                         14 августа 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Григорьева Е.Н.,

защитника – адвоката Дорофеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева Евгения Николаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Григорьев, имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – производное наркотического средства – 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 2,195 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер, незаконно хранил его без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности около 18 часов 30 минут 21 апреля 2014 года и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 21 апреля 2014 года в помещении служебного кабинета № 208 административного здания Управления ФСКН России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Карла Маркса, д. 25.

Кроме того, Григорьев 21 апреля 2014 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного второго отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Камчатскому краю капитана полиции ФИО17, назначенного приказом начальника Управления ФСКН России по Камчатскому краю от 29 октября 2012 года № № с 1 ноября 2012 года на должность старшего оперуполномоченного второго отдела оперативной службы Управления УФСКН России по Камчатскому краю, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшего в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного второго отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Камчатскому краю, утвержденной начальником Управления ФСКН России по Камчатскому краю 11.06.2008, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выполнявшего должностные обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, относящихся к компетенции органов ФСКН России, проведению оперативно-розыскных мероприятий, проверке у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, при наличии достаточных оснований подозревать их в совершении преступления или административного правонарушение, который в указанное время совместно с сотрудниками Управления ФСКН России по Камчатскому краю ФИО18 и ФИО19, в связи с исполнением должностных обязанностей выполнял оперативно-розыскные мероприятия по проверке причастности Григорьева к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, а также по его задержанию, в связи с неподчинением ранее предъявленным ему требованиям о производстве его досмотра при наличии достаточных оснований полагать, что Григорьевым осуществляется незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Григорьев, не желая быть задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознавая, что все вышеуказанные сотрудники Управления ФСКН России по Камчатскому краю являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, во время пресечения его противоправных действий, выразившихся в оказании им сопротивления при задержании и его попытке скрыться с места происшествия, укусил зубами ФИО17 в область бедра правой ноги и правую щеку, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правой щеки, кровоподтека и ссадины на передне-наружной поверхности правого бедра, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

        В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

         Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства: время, место и способ при производстве по делу не установлены, государственный обвинитель в подготовительной части судебного заседания исключила из объема предъявленного Григорьеву обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Григорьева Е.Н.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 3 л.д. 73-83).

По месту проживания в отношении Григорьева жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 3 л.д. 91).

Сестрами ФИО10, ФИО16, ФИО12, подсудимый характеризуется положительно, всегда помогает членам своей семьи; по характеру общительный, отзывчивый, трудолюбивый, открытый человек (т. 2 л.д. 178-189).

За период работы у ИП ФИО13 зарекомендовал себя ответственным, трудолюбивым, целеустремленным сотрудником, четко и в срок выполнял поставленные перед ним задачи, в коллективе пользовался уважением. Кроме того, ФИО13 является матерью их совместного ребенка, и указывает, что Григорьев принимает активное участие в жизни и воспитании сына, материально его обеспечивает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 мая 2018 года № 458 Григорьев каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемых преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 10-12).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Григорьев на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 3 л.д. 84), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по всем эпизодам: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Григорьева возможно при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Вместе с тем, учитывая, что Григорьев не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, с учётом тяжести и общественной опасности совершённых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и против порядка управления, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа полного сложения наказаний.

В связи с содержанием Григорьева под стражей, домашним арестом в качестве меры пресечения, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, подлежит смягчению.

Оснований для освобождения Григорьева от наказания в связи с изданием Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 п. 13 Постановления, амнистия на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228, ст. 318 УК РФ, не распространяется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому два полимерных пакета с веществом, находящиеся в одном пакете – уничтожить (т. 2 л.д. 224-225); 2 оптических диска с аудиозаписями находящиеся при уголовном деле – хранить при деле (т. 3 л.д. 29, 53).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам осуществлявшим защиту Григорьева в ходе предварительного следствия в размере 3 960 рублей (т. 3 л.д. 111-114), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Евгения Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Григорьеву Е.Н. наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В связи с содержанием Григорьева Е.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 14 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года, домашним арестом с 10 мая 2018 года по 26 июня 2018 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Григорьева Е.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Реквизиты для перечисления штрафа:

л/с 04381А58920 в УФК по Камчатскому краю

р/с 40101810100000010001 в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

ИНН 4101142320

КПП 410101001

ОГРН 1114101000111

КБК 417 116 210 1001 6000 140

(в назначении платежа указывается «Ф.И.О., дата и № уголовного дела, адрес проживания»).

Меру пресечения Григорьеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с находящимися в нем 2 полимерными пакетами с веществом – уничтожить, два диска с аудиозаписями – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Григорьева Е.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий