Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2015 ~ М-3447/2015 от 08.07.2015

Дело №2-3307/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2015г.                                                                                                       г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                            Беликова А.С.

при секретаре:                                                                           Печерской А.А.

с участием:

представителя истца                 Оганджанян Ж.Б.

ОАО «Пятигорские электрические сети»:            (по доверенности)                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети» к Самойлову ФИО6 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Пятигорские электрические сети» обратилась в суд с исковым заявлением к Самойлову А.Э. с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка №8 г.Пятигорска отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с Самойлова А.Э., в котором было разъяснено право обратиться с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового заявления.

Между ОАО «Пятигорские электрические сети» и работником общества Самойловым А.Э., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор беспроцентного займа №№

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, займодавец обязался передать заемщику займ в размере <данные изъяты> для ремонта дома в срок до августа 2014г. Указанная сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером №№

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что погашение займа производится ежемесячно путем удержания из заработной платы заемщика, а в случае увольнения заемщика с работы по собственному желанию, он обязан возвратить заем, за вычетом суммы погашения, за семь дней до поддат заявления об увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подано заявление об увольнении по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с).

На дату увольнения ответчика непогашенная сумма займа составила <данные изъяты>

В адрес ответчика было направлено уведомление за №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашении суммы долга, которое возвращено в адрес ОАО «Пятигорске электрические сети» с отметкой ФГУП «Почта России» - истечение срока хранения.

Повторное уведомление за тем же номером и датой направлено ДД.ММ.ГГГГ. (список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ., порядковый №3; номер отправления (квитанции) № от ДД.ММ.ГГГГ.), которое также возвращено взыскателю ФГУП «Почта России», в связи с тем, что адресат не разыскан.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с трудовой договор с должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., и с этого момента погашение займа по п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № прекратилось.

Срок погашения займа согласно п. 3.1 договора - не позднее августа 2014 года.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Самойлова А.Э. составляет <данные изъяты>.                За не возврат займа ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ., что составило <данные изъяты>. Расчет процентов: <данные изъяты>

Просил взыскать с Самойлова А.Э. в пользу ОАО «Пятигорские электрические сети» задолженность по займу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Пятигорские электрические сети», действующая на основании доверенности, Оганджанян Ж.Б. пояснила, что заявленные исковые требования к Самойлову А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Самойлов А.Э. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно: судебными извещениями, направленными ответчику по адресам: СК, <адрес> возвращенными почтой России с отметкой «истек срок хранения».

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно            ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебных приказов.

В силу ст.129 ГКП РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Самойлова А.Э. задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и разъяснено право обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Пятигорские электрические сети» и работником общества Самойловым А.Э., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор беспроцентного займа №№

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора, займодавец обязался передать заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей для ремонта дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в размере <данные изъяты> получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.     

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата суммы займа по договору установлен п.3.1, согласно которого возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в течение трех лет. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее августа 2014г.

В соответствии с п.3.2 погашение займа производится ежемесячно путем удержания из заработной платы заемщика. Сумма удержания производится на основании заявления заемщика.

Согласно п.4.2 договора займа при увольнении заемщик с работы по собственному желанию, он обязан возвратить займодавцу заем, за вычетом суммы погашении за счет личных средств, за семь дней до подачи заявления об увольнении.

Как усматривается из приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с Самойловым А.Э. прекращен, Самойлов А.Э. уволен ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Самойлова А.Э. При этом, сумма займа, ответчиком истцу в полном объеме не возвращена.

Сумма задолженности Самойлова А.Э. перед ОАО «Пятигорские электрические сети» на день рассмотрения спора составляет <данные изъяты> рубля, что усматривается из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ОАО «Пятигорские электрические сети» к Самойлову А.Э. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Проценты за несвоевременную оплату долга по своей правовой природе являются неустойкой, которая предусмотрена ст. ст. 811, 395 ГК РФ.

Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.5.1 договора беспроцентного займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в определенной в п.3.1 договора срок, заемщик уплачивает пеню в процентах от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. При этом размер указанных процентов в указанном пункте договора не указан.

Как усматривается из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с Самойлова А.Э, в пользу ОАО «Пятигорские электрические сети» в полном объеме в размере <данные изъяты>              из расчета (<данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом ОАО «Пятигорские электрические сети» при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░