Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 (1-447/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1-65/2013

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                         29 января 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Куликовой О.Г.,

подсудимых Устинова К.Н., Беляева А.А.,

защитников Токарева А.М., представившего удостоверение №, ордер №, Быкова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших М.В., У.А.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТИНОВА К.Н., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

БЕЛЯЕВА А.А., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов К.В. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Устинов К.Н. и Беляев А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    Заведомо зная о ведении строительных работ в помещении строящегося объекта, расположенного по ул.Урицкого,19 в г.Каменске-Уральском, Устинов К.Н. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор на тайное хищение строительного инструмента и оборудования. С указанной целью 13.10.2012 года в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов Устинов К.Н. и неустановленное лицо, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем давления на дверь и взлома запорного устройства, незаконно проникли в подсобное помещение строящегося объекта по ул.Урицкого,19, откуда совместными действиями тайно похитили: 4 навесные батареи по цене <*****> рублей каждая, электрическую углошлифовальную машинку стоимостью <*****> рублей, электрический перфоратор стоимостью <*****> рублей, электрический шуруповерт стоимостью <*****> рублей, электрическую плиту стоимостью <*****> рублей, причинив потерпевшему Ц.В. ущерб на общую сумму <*****> рублей.

    Кроме того, зная, что в частном доме <адрес> в г.Каменске-Уральском в вечернее и ночное время ни кого нет, Устинов К.Н., Беляев А.А. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор на проникновение в дом и тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 25.10.2012 года около 20 часов 30 мин. они пришли к указанному частному дому, убедившись, что освещения в доме нет, за их действиями ни кто не наблюдает, металлическим ломом они взломали замки на двери дома и дверях придомовых построек. Незаконно проникнув в дом, Устинов К.Н., Беляев А.А. и неустановленное лицо совместными действиями тайно похитили: электрический удлинитель стоимостью <*****> рублей, плоскогубцы стоимостью <*****> рублей, 3 дорожные сумки по цене <*****> рублей каждая, 2 фарфоровые чашки для электропроводов по цене <*****> рублей каждая, металлическую основу для крепления электропроводов стоимостью <*****> рублей, причинив потерпевшему У.А. ущерб на общую сумму <*****> рублей.

    После совершения хищения из <адрес> в г.Каменске-Уральском, Устинов К.Н., Беляев А.А. и неустановленное лицо, убедившись в отсутствии освещения в доме <адрес> в г.Каменске-Уральском, вступили в преступный сговор на незаконное проникновение в придомовые постройки и тайное хищение строительного инструмента и строительного оборудования. С указанной целью, около 21.00 часа 25.10.2012 года Беляев А.А. через забор проник на территорию ограды дома, открыл изнутри калитку, через которую внутрь ограды дома зашли Устинов К.Н. и неустановленное лицо. Совместными действиями при помощи металлического лома указанные лица взломали запорные устройства на дверях придомовых построек – сараев, незаконно проникли в указанные хранилища, откуда совместными действиями тайно похитили: сварочный аппарат стоимостью <*****> рублей, силовой кабель стоимостью <*****> рублей, два кабеля сечением 8мм. по цене <*****> рублей каждый, электрическую дрель стоимостью <*****> рублей, электрический лобзик стоимостью <*****> рублей, 4 упаковки пилок для электрического лобзика по цене <*****> рублей каждая, электрический рубанок стоимостью <*****> рублей, удлинитель катушечный стоимостью <*****> рублей, раздвижной хромированный гаечный ключ стоимостью <*****> рублей, крестовую отвертку стоимостью <*****> рублей, пассатижи стоимостью <*****> рублей, кусачки стоимостью <*****> рублей, долото стоимостью <*****> рублей, 4 бронзовых крана по цене <*****> рублей каждый, электрический паяльник стоимостью <*****> рублей, металлическую рулетку стоимостью <*****> рублей, причинив потерпевшему М.В. значительный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

    Вину в совершении преступления Устинов К.Н. и Беляев А.А. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке, они осознают.

    Действия Устинова К.Н. по факту хищения имущества Ц.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия Устинова К.Н. и Беляева по факту хищения имущества У.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия Устинова К.Н. и Беляева А.А. по факту хищения имущества М.В. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевший Ц.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д.165-166), потерпевшие М.В., У.А., защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Устинова К.Н. и Беляева А.А. в особом порядке.    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Устинова К.Н. и Беляева А.А., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняются Устинов К.Н. и Беляев А.А., относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, максимальные наказание, за которые не превышает 6 и 5 лет лишения свободы, соответственно. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Устиновым К.Н. по эпизодам хищений у Ц.В. и М.В. явок с повинной (т.2 л.д.17,20), оформление Беляевым А.А. явки с повинной по эпизоду хищения у М.В. (т.1 л.д.244), полное признание вины подсудимыми, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Устинова К.Н., наличие на иждивении Беляева А.А. малолетних детей.

Отягчающим наказание Устинова К.Н. обстоятельством является опасный рецидив преступлений, что требует при определении размера наказания соблюдения требований ч.2 ст.62 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, которым в данном случае является лишение свободы.

Наличие смягчающего наказание Устинова К.Н. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, при рецидиве преступлений не позволяет суду применить при назначении наказания Устинову К.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отягчающих наказание Беляева А.А. обстоятельств, суд не усматривает, предыдущее осуждение за совершение преступлений небольшой тяжести рецидива в действиях Беляева А.А. не образует.

Наличие смягчающего наказание Беляева А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания Беляеву А.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Беляеву А.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний подсудимым положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Устинов К.Н. для отбывания лишения свободы подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, Беляев А.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительную колонию общего режима.

Исковые требования Ц.В., М.В., У.А. по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в части не возмещенного ущерба, путем взыскания с Устинова К.Н. в пользу Ц.В. в сумме <*****> рублей; путем взыскания с Устинова К.Н. и Беляева А.А., солидарно: в пользу У.А. <*****> рублей, в пользу М.В. <*****> рублей.

    Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокатам, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УСТИНОВА К.Н., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Ц.В.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у У.А.) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у М.В.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Устинову К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

По правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору от 18.10.2011 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Устинову К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Устинову К.Н. - содержание под стражей, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 29 января 2013 года, при этом зачесть в срок наказания, время содержания Устинова К.Н. под стражей до суда с 17 ноября 2012 года по 28 января 2013 года.

БЕЛЯЕВА А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у У.А.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у М.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Беляеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Беляеву А.А. - содержание под стражей, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 29 января 2013 года, при этом зачесть в срок наказания, время содержания Беляева А.А. под стражей до суда с 17 ноября 2012 года по 28 января 2013 года.

Взыскать с Устинова К.Н. в пользу Ц.В. <*****> рублей; взыскать с Устинова К.Н. и Беляева А.А., солидарно, в пользу У.А. <*****> рублей, в пользу М.В. <*****> рублей.

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокату, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: металлический лом, ножовка по металлу, электрический лобзик, три упаковки пилок для электрического лобзика, электрический рубанок, картонная коробка, хранящийся у потерпевшего М.В., электрический перфоратор, электрический шуруповерт, сменный аккумулятор для шуруповерта, зарядное устройство для шуруповерта, находящиеся на хранении у потерпевшего Ц.В., после вступления приговора в законную силу, могут быть использованы ими по своему усмотрению. Три навесных замка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Каменск-Уральский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья:                             А.А.Сержантов