Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-3/2018 (1-1-240/2017;) от 12.10.2017

Дело № 1-1-3/2018                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Зеленина И.М.,

подсудимого Дмитриева Н.А.,

защитника – адвоката Механикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дмитриева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, ранее судимого:

- приговором Собинского городского суда от 16.01.2013 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 15.07.2014;

содержащегося под стражей с 19.02.2018 года, копию обвинительного заключения получившего 11.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дмитриев Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.01.2017 года, в дневное время суток, Дмитриев Н.А., 27.07.1983 года рождения, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>, где увидел в руке несовершеннолетнего А.Д.Д. денежную купюру достоинством 500 рублей. После чего, из корыстных побуждений, с целью обогащения, у Дмитриева Н.А. возник противоправный умысел на открытое хищение денежных средств в сумме 200 рублей, находящихся в руке несовершеннолетнего А.Д.Д., принадлежащих А.Т.Н. Реализуя задуманное, 23.01.2017 года, около 14 часов 00 минут, Дмитриев Н.А., находясь в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к несовершеннолетнему А.Д.Д. и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, вырвал из руки последнего, тем самым открыто похитив, денежную купюру достоинством 500 рублей, с которой покинул магазин, намереваясь разменять денежную купюру. Несовершеннолетний А.Д.Д. проследовал за Дмитриевым Н.А. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, при этом, по пути следования несовершеннолетний А.Д.Д. требовал у Дмитриева Н.А. вернуть похищенные денежные средства. Однако Дмитриев Н.А. требования несовершеннолетнего А.Д.Д. проигнорировал. Находясь в магазине «Магнит», Дмитриев Н.А. у кассира разменял денежную купюру номиналом 500 рублей на купюры номиналом по 100 рублей, после чего передал 300 рублей несовершеннолетнему А.Д.Д., а с денежными средствами в сумме 200 рублей скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате противоправных действий Дмитриева Н.А., потерпевшей А.Т.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 200 рублей.

В судебном заседании Дмитриев Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Дмитриев Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая А.Т.Н., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов NN от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.А. обнаруживает <...> В настоящее время так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд считает Дмитриева Н.А. вменяемым относительно инкриминируемого деяния, с учетом его поведения в судебном заседании, занимаемой позиции, данных о личности и приводимых доводов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Дмитриевым Н.А., относится к категории средней тяжести.

Из материалов усматривается, что Дмитриев Н.А. ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с потреблением спиртных напитков, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость», обнаруживает синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (объяснения от 26.01.2017 об обстоятельствах совершенного им грабежа, данные до возбуждения уголовного дела), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробные признательные показания), возмещение ущерба, наличие заболеваний (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказания - рецидив преступлений, так как Дмитриев Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от 16.01.2013.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности виновного, обнаруживающего особенности личности, отягощенные синдромом зависимости от алкоголя, судом не признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым Н.А. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого на совершение корыстных преступлений, характеризуемого отрицательно и убеждают суд в необходимости его исправления исключительно путем изоляции от общества, назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по данному приговору, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления по указанному приговору, длительный период, прошедший после отбытия наказания по последнему приговору суда, наличие особенностей личности, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания также применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания Дмитриеву Н.А., с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дмитриева Н.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания Дмитриеву Н.А. исчислять с 02.03.2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания Дмитриева Н.А. под стражей с 19.02.2018 по 01.03.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись / А.В. Фролов/