Решение по делу № 2-564/2015 ~ М-447/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-564/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года.                                   

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» в лице Костромского отделения № к Кулешову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО «ФИО5» в лице Костромского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Кулешову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору <данные изъяты>, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № в Костромском отделении № ОАО «ФИО6» получил кредит <данные изъяты> под 17% годовых на срок 60 месяцев.

После заключения кредитного договора ответчик в последний раз произвел платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, которая сложилась из неустойки в <данные изъяты>, процентов за кредит <данные изъяты>, ссудной задолженности в <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ФИО7» и Кулешовым Д.В., и взыскать с последнего в пользу ОАО «ФИО8» в лице Костромского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулешов Д.В. в суд не явился, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения к нему, графика погашения кредита следует, что истец и ответчик заключили кредитный договор, на основании которого истец предоставляет ответчику кредит в день подписания договора в <данные изъяты> под 17% годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на банковский вклад ответчика. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор вправе требовать от заемщика возврат кредита, процентов неустойки в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора. Пункт 5.1 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена (л.д. 6-11; 12, 13)

Из п. 3.3 договора следует, что при не своевременном перечислении в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно согласно п.4.2.3 договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов. (л.д.15-18)

Из расчетов представленных истцом задолженность по кредитному договору с учетом неустойки и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 403331 рубль 66 копеек. Последняя дата гашения кредита ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15-16). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Исследовав представленные доказательства истцом, а так же учитывая отсутствие у ответчика возражений относительно исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

При обращении в суд ответчиком уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ФИО9» в лице Костромского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ФИО10» в лице Костромского отделения № и Кулешовым Дмитрием Владимировичем.

Взыскать в пользу ОАО «ФИО11» в лице Костромского отделения № с Кулешова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредиту <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.