Решение по делу № 2-854/2015 ~ М-6/2015 от 14.01.2015

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     № 2-854/ 2015г.

П.Березовка                                     08 мая 2015г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: Верхотурове С.И.

Рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Березовскому району по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, постановления пристава исполнителя ОСП по Березовскому району от 19.12.2014г. по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств.

                У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Березовскому району по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, постановления пристава исполнителя ОСП по Березовскому району от 19.12.2014г. по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств.

    Свои требования мотивировал тем, что судебный пристав – исполнитель совершил незаконные действия по запрету регистрационных действий в отношении его транспортных средств, направив незаконное постановление от 19.12.2014г. о запрете на регистрационные действия в отношении его транспортных средств, в ОГИБДД по Березовскому району. Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя от 19.12.2014г., признать незаконными действия пристава по запрету регистрационных действий в отношении его транспортных средств, т.к. данные действия и постановление были приняты по решению не вступившему в законную силу.

    В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал.

    Судебный пристав- исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО4 заместитель начальника ОПС по Березовскому району, требования не признала.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей…

Согласно статьи 258 ГПК РФ …4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    Судом установлено, что определением Березовского районного суда Красноярского края от 15.08.2014г. по материалу № 13-172/2014г. ( л.д. 170 т.3 гр.дело № 2-17/ 2010г. ) были удовлетворены требования судебного пристава- исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения Березовского районного суда Красноярского края от 08.09.2010г. по разделу имущества супругов ФИО7. Вместо передачи коней, жеребят, телеги от ФИО2 ФИО5 судом принято решение о взыскании стоимости данного имущества с ответчика в пользу истицы. Согласно сопроводительного письма от 09.09.2014г. ФИО2 получил копию определения от 15.08.2014г., вступившего в законную силу 02.09.2014г., копию протокола 25.09.2014г. ( л.д. 178 – 182 т.3 гр.дела № 2-17/ 2010г.) 26.09.2014г. На данное определение ФИО2 была подана частная жалоба и замечания на протокол судебного заседания от 15.08.2014г. ( л.д. 174-177 183 т.3 гр.дело № 2-17/ 2010г.) Частная жалоба ФИО2 на определение суда от 15.08.2014г. была принята и направлена в апелляционную инстанцию. Согласно апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.01.2015г. определение Березовского районного суда от 15.08.2014г. оставлено без изменения ( л.д. 216-219 т.3 гр.дело № 2-17 / 2010г.) Исполнительный лист по материалу № 13-172 / 2014г. от 15.08.2014г. об изменении порядка исполнения решения суда от 08.09.2010г., взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5, 237271 рубля был выдан

03.09.2014г. 16.09.2014г. судебным приставом исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 14989/14/24023-ИП, 19.12.2014г. принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2,, что следует из постановления от 19.12.2014г. ( л.д. 8 –9 гр.дело № 2-854/ 2015г. ) Согласно данного постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Березовскому району был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств :

- легковые автомобили : ВА3 2121; <дата> №; номер кузова (прицепа) №;№ двигателя № объём двигателя, см куб. 1569.000; мощность двигателя,л.с.80.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>;

-грузовые автомобили : ГА35204; <дата>н №; VIN №; номер шасси ( рамы) №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя: №; мощность двигателя, л.с. 75.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>;

- грузовые автомобили бортовые: ГА366; <дата>.; г/н №; номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, объём двигателя, см куб. 4260.000; мощность двигателя, л.с. 115.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>;

- прицепы к легковым автомобилям : КЗАП 8140; <дата> г/н №; №; номер шасси:. № номер кузова (прицепа) №; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>.

    Из ответа ГИБДД ( л.д. 33 гр.дело № 2-854/2015г.) следует, что ограничение по запрету регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих ФИО2 было наложено 02.06.2011г. на основании постановления судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № и не отменено по настоящее время.

    Из постановления судебного пристава- исполнителя от 02.06.2011г. ( л.д. 38 гр.дело № 2-854/2015г.) видно, что ФИО2, было запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие ему автотранспортные средства : ГАЗ 66 год выпуска <дата> р/з № зеленого цвета, ГАЗ 5204 синий, год выпуска <дата>, р/з Р №, ВАЗ 2121 бежевый год выпуска <дата> р/з У №.

    Карточками учета транспортных средств ( л.д. 34 - 36 гр.дело № 2015г.) подтверждается, что ФИО2, является собственником ВАЗ 2121 <дата>в., ГАЗ 5204 <дата> ГАЗ 66 <дата> г.в. на данных карточках указано, что данные транспортные средства наложен запрет от 02.06.2011г. согласно исполнительного производства №

    В судебном заседании ФИО2 пояснил, что судебный пристав – исполнитель совершил незаконные действия по запрету регистрационных действий в отношении его транспортных средств, направив незаконное постановление от 19.12.2014г. о запрете на регистрационные действия в отношении его транспортных средств в ОГИБДД по Березовскому району. Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя от 19.12.2014г., признать незаконными действия приставов по запрету регистрационных действий в отношении его транспортных средств, т.к. данные действия и постановление были приняты по решению не вступившему в законную силу, нарушают его права.

    Судебный пристав- исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО4, пояснила, что в сентябре 2014г. в подразделение судебных приставов исполнителей ОСП по Березовскому району поступил исполнительный лист, выданный на основании определения суда от 15.08.2014г. по изменению способа и порядка исполнения решения суда от 08.09.2010г., где с ФИО2 в пользу ФИО5 было взыскано 237271 рубль. По данному исполнительному листу 16.09.2014г. было возбуждено исполнительное производство № №. 19.12.2014г. по данному исполнительному производству судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортные средства, принадлежащие ответчику ФИО2 Но данные меры по запрету налагались ранее на основании постановления о запрете от 02.06.2011г. при исполнении решения суда от 08.09.2010г., исполнительное производство 5502 и до настоящего времени запрет от 02.06.2011г. снят не был. Поэтому постановление от 19.12.2014г. законно, не нарушает прав ФИО2 Исполнительный лист, выданный на основании определения суда от 15.08.2014г. не отзывался, в связи с чем исполнительные действия по его исполнению также являются законными. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что действиями судебного пристава исполнителя по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО2,, постановлением от 19.12.2014г. о запрете регистрационных действий на транспортные средства права ФИО2, не нарушены, т.к. данный запрет, согласно представленных документов на эти транспортные средства был наложен постановлением пристава исполнителя по Березовскому району от 02.06.2011г. при исполнении решения суда от 08.09.2010г. и до настоящего времени не отменялся.

    Согласно апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.01.2015г. определение Березовского районного суда от 15.08.2014г. оставлено без изменения ( л.д. 216-219 т.3 гр.дело № 2-17 / 2010г.)

    Исполнительный лист, выданный на основании определения суда от 15.08.2014г. не отзывался из ОСП по Березовскому району, в связи с чем, принятые приставом исполнителем меры по запрету регистрационных действий на транспортные средства ФИО2 являются законными.

    Доводы ФИО2, что данные действия пристава и постановление приняты по не вступившему в законную силу определению суда от 15.08.2014г. судом не принимаются, т.к. данные меры по запрету регистрационных действий на спорные транспортные средства налагались согласно постановления судебного пристава исполнителя на основании постановления от 02.06.2011г. и до настоящего времени не отменены.

    При таких обстоятельствах, требования ФИО2,. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Березовскому району по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, постановления пристава исполнителя ОСП по Березовскому району от 19.12.2014г. по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254- 258, 441, 194-197 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Березовскому району по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, постановления пристава исполнителя ОСП по Березовскому району от 19.12.2014г. по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                         О.А. Романова