Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2010 от 24.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл. Дата обезличенаг.

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Кондрашова А.И. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи в отношении

Кондрашова ФИО3, ... ...

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов А.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка ФИО2 от 10.09.2010г. на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Кондрашов А.И. указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, так как дело рассмотрено в его отсутствие. Просит вызвать в судебное заседание понятых, восстановить ему срок на подачу жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кондрашов А.И. свою жалобу полностью поддержал.

Суд, огласив жалобу, выслушав Кондрашова А.И., ознакомившись с материалами дела приходит к выводу, что его жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2010 года в 10 часов 00 минут Кондрашов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Спортивная в г. Рошале Московской области, управлял автомобилем с регистрационным знаком ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина заявителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что у Кондрашова А.И. установлено состояние опьянения и как следует из протокола и акта с результатами освидетельствования он согласился.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей решение по делу вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение для дела.

Довод заявителя, о том, что дело рассмотрено незаконно в его отсутствие и, что он в связи с этим не смог реализовать свое право на участие и защиту, отвергается судом в связи с тем, что из материалов дела следует, что Кондрашов А.И. был уведомлен о времени и месте судебного заседания, дважды мировой судья откладывал рассмотрение дела и только на третий раз рассмотрел его, отклонив ходатайство Кондрашова об отложении дела, в связи с этим у Кондрашова имелась реальная возможность нанять представителя, обратиться к суду с письменными объяснениями, в которых он мог обрисовать свою позицию по делу и таким образом реализовать свое право на участие в деле и на защиту. Ходатайство Кондрашова А.И. об отложении дела мировым судьей было отклонено обоснованно со ссылкой на ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайство Кондрашова А.И. о вызове понятых в судебное заседание суд отклоняет в связи с тем, что доводы об отсутствии понятых никак не обоснован, данные понятых и их подписи имеются в акте освидетельствования и протоколе, при подписании данных документов Кондрашов А.И. никаких замечаний не сделал, согласился с нарушением о чем сделал соответствующую запись. Требование Кондрашова А.И. о восстановлении срока обжалования, суд не рассматривает в связи с тем, что жалоба Кондрашовым А.И. подана в рамках установленного законом срока в десять суток.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление вынесенное мировым судьей 270 судебного участка ФИО2 от 10.08.2010г. в отношении Кондрашова А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда: Жуков Ю.А.