66RS0051-01-2020-000255-89
№ 12-54/2020
РЕШЕНИЕ
город Серов
Свердловской области 24 апреля 2020 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., изучив жалобу Селиванова Александра Дмитриевича на постановление № 18810166200120323022 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 20.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Русинова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Селиванов А.Д. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ООО «ТРАНСУРАЛ». В момент совершения правонарушения транспортным средством управлял Волков В.О., осуществляющий трудовую деятельность на основании трудового договора с ООО «ТРАНСУРАЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Селиванов А.Д., не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия.
Исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления.
Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
Пунктом 23.5 ПДД Российской Федерации установлено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 определено понятие тяжеловесного груза, каковым является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушении пункта 23.5 ПДД Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 на 155 км. 472 м. автодороги Екатеринбург-Нижний-Тагил-Серов водитель транспортного средства марки № КАМАЗ 65115-N3, государственный регистрационный знак Е054 РН196 собственником которого является Селиванов А.Д. двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,74 (с учетом погрешности) Т но ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 9 (с учетом погрешности +8,22%), согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ измерения и проверки автотранспортных средств.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "СВК-2 РВС", поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Селиванова А.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации с назначением штрафа в размере 100 000 рублей.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки № КАМАЗ 65115-N3, государственный регистрационный знак Е054 РН196 в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: договор аренды автотранспортного средства № ТР/ТУ 04-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодателем Селивановым А.Д. предоставлено Арендатору ООО «ТРАНСУРАЛ» указанное транспортное средство с арендной платой 20 000 рублей в месяц; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТРАНСУРАЛ» и Волковым В.О., путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Селиванова А.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с часть 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Селиванова А.Д. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 18810166200120323022 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 20.01.2020 года о привлечении Селиванова Александра Дмитриевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.
Судья Е.Г. Богородская