Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2013 от 14.03.2013

Дело № 1-377/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 08 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Афонькине А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Промышленного района г. Ставрополя Кривцовой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО6, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение , выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Преградная, <адрес>, гражданина РФ, вдовца, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 9 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в содержании притона для потребления наркотических средств,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на содержание притона для приготовления и потребления наркотических средств, по адресу: <адрес>, в целях извлечения материальной и иной выгоды, обеспечения условий для свободного доступа к наркотическим средствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту жительства, содержал притон для приготовления и немедицинского потребления наркотических средств, систематически предоставляя его для приготовления и потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить. Изготавливал в собственной посуде из полученных от последних ингредиентов наркотическое средство, получая взамен в качестве вознаграждения часть из приготовленного наркотического средства в виде дозы, достаточной для одноразового потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, предоставил квартиру по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи знакомой с ФИО1, на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент под псевдонимом, примерно в 17 часов 00 минут пришла к нему по указанному адресу, где договорилась с ФИО1, о том, что он изготовит раствор наркотического средства и предоставит ему квартиру для его употребления. После чего ФИО1, в присутствии ФИО5, из семян кондитерского мака с использованием растворителя, купленные за деньги ФИО5, в принадлежащей ему посуде, в кухне вышеуказанной квартиры, изготовил раствор наркотического средства. Полученный раствор, был разделен ФИО1 на две дозы, после чего в помещении кухни, ФИО1, ФИО5, употребили приготовленный раствор наркотического средства путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после посещения квартиры ФИО1, по адресу: <адрес>, была освидетельствована в ККНД <адрес>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алкалоидами опия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, предоставил квартиру по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, будучи знакомыми с ФИО1, на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, примерно в 13 часов 30 минут пришли к нему по указанному адресу, где договорились с ФИО1, о том, что он изготовит раствор наркотического средства и предоставит им квартиру для его употребления. После чего ФИО1, в присутствии ФИО4, и ФИО5, из семян кондитерского мака с использованием растворителя, купленные за деньги ФИО4 и ФИО5, в принадлежащей ему посуде, в кухне вышеуказанной квартиры, изготовил раствор наркотического средства. Полученный раствор, был разделен ФИО1 на три дозы, после чего в помещении квартиры, ФИО1, ФИО5, ФИО4, употребили приготовленный раствор наркотического средства путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после посещения квартиры ФИО1, по адресу: <адрес>, был освидетельствован в ККНД <адрес>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом опиоиды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, предоставил квартиру по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи знакомым с ФИО1, на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, примерно в 15 часов 10 минут пришел к нему по указанному адресу, где договорился с ФИО1, о том, что он изготовит раствор наркотического средства и предоставит ему квартиру для его употребления. После чего ФИО1, в присутствии ФИО4, из семян кондитерского мака с использованием растворителя, купленные за деньги ФИО4, врученные ему в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в принадлежащей ему посуде, в кухне вышеуказанной квартиры, изготовил раствор наркотического средства. Полученный раствор, был разделен ФИО1 на две дозы, после чего в помещении квартиры, ФИО1, и ФИО4, употребили приготовленный раствор наркотического средства путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после посещения квартиры ФИО1, по адресу: <адрес>, был освидетельствован в ККНД <адрес>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом опиоиды.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками УФСКН РФ по СК была обнаружена и изъята металлическая эмалированная миска, используемая ФИО1 для приготовления наркотического средства из семян кондитерского мака и растворителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был освидетельствован в ККНД <адрес>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алколоидами опия.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в содержании притона для потребления наркотических средств.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6, 43, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 307-309, 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) CD R ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 11.12.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) CD R ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 13.12.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-377/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кривцова А.Н.
Ответчики
Кудряшов Александр Евгеньевич
Другие
Бачурина А.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Непомнящая Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
14.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2013Передача материалов дела судье
26.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2013Судебное заседание
08.04.2013Судебное заседание
09.04.2013Провозглашение приговора
15.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее