Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10160/2016 ~ М-3174/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-10160/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ганчик <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ганчик К.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 59 038 рублей 23 копейки, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 1 971 рубль 15 копеек. Требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ Ганчик К.С. получила кредит в сумме 43 000 рублей под 33,00 % годовых сроком 100 календарных дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования 13-го числа. Ганчик К.С. были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил – 59 038 рублей 23 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга- 42 868 рублей 57 копеек, начисленные проценты – 7 966 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета- 0,00 рублей, штрафы и неустойка- 8 203 рубля 57 копеек, несанкционированный переход-0,00 рублей. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 971 рубль 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ганчик К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ганчик К.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, согласно которому, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 43 000 рублей на счет ответчика.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ганчик К.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, сумма кредита определена 43 000 рублей, процентная ставка 33,00 %, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней, дата полного гашения 8 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.

Из содержания кредитного предложения Ганчик К.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Общими условиями кредитования, Тарифами, она ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью последней.

Пунктом № Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата основного долга, процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1% годовых от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Кроме того, п. № кредитного предложения также предусмотрено, что неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности АО «Альфа-Банк», выписки по счету задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 038 рублей 23 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга- 42 868 рублей 57 копеек, начисленные проценты – 7 966 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета- 0,00 рублей, штрафы и неустойка- 8 203 рубля 57 копеек, несанкционированный переход-0,00 рублей.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ганчик К.С. кредит на сумму 43 000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Ганчик К.С., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи, с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Ганчик К.С. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга в размере 42 868 рублей 57 копеек, начисленные проценты – 7 966 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета- 0,00 рублей, штрафы и неустойка- 8 203 рубля 57 копеек, несанкционированный переход-0,00 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ганчик К.С. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Ганчик К.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 59 038 рублей 23 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга- 42 868 рублей 57 копеек, начисленные проценты – 7 966 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета- 0,00 рублей, штрафы и неустойка- 8 203 рубля 57 копеек, несанкционированный переход-0,00 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 971 рубль 15 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ганчик <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № года в размере 59 038 рублей 23 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга- 42 868 рублей 57 копеек, начисленные проценты – 7 966 рублей 09 копеек, комиссия за обслуживание счета- 0,00 рублей, штрафы и неустойка- 8 203 рубля 57 копеек, несанкционированный переход-0,00 рублей, а также возврат государственной пошлины 1 971 рубль 15 копеек, всего 61 009 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий: Н.А. Козлова.