Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2014 ~ М-3182/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-2396/2014     ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Гладкова В.В. к ИП Чуванову В.В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в связи с отказом от исполнения договора,

у с т а н о в и л:

Гладков В.В. обратился в суд с иском к ИП Чуванову В.В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в связи с отказом от исполнения договора, указывая на то, что ... между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого он приобрел у ответчика за наличный расчет мебель: шкаф купе, цвет «Венге», высота ... м., ширина ... м. Денежные средства в размере ... руб. были переданы продавцу в момент заключения договора. В нарушении п.1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ... продавец осуществил доставку товара, качество которого не соответствовало договору, а именно дверки шкафа не соответствуют цвету, оговоренному в договоре «Венге». Полагает, что вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи мебели от ... денежную сумму в размере ... руб.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление от имени Гладкова В.В. подано ... и подписано представителем Савиным С.А.

В подтверждение полномочий Савина С.А. к исковому заявлению приложена доверенность.

Согласно ст. 185ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Полномочия представителя, в силу ст.53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как усматривается из приложенной к исковому заявлению доверенности, ее оформление не соответствует требованиям ст.53 ГПК РФ, а именно: доверенность оформлена на бланке Главы администрации города Заречного, что само по себе свидетельствует о том, что она выдана на представление интересов должностного лица, а не физического лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление от имени Гладкова В.В. подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Истцу следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гладкова В.В. к ИП Чуванову В.В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в связи с отказом от исполнения договора оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:                          ...                              Л.А. Окунева

...

...