Решение по делу № 12-101/2014 от 09.06.2014

Дело №12-101/2014

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2014 года                                п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 12 мая 2014 года о привлечении:

Павлова ФИО6 родившегося <дата>, уроженца <адрес>-26, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-

установил:

Павлов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 12 мая 2014 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и которым ему назначено наказание в виде ареста на 5 суток.

В обоснование жалобы Павлов А.А. ссылается на то, что при рассмотрении дела не учтены положительные характеристики, а также применены отягчающие обстоятельства в виде повторного однородного правонарушения.

В судебное заседание Павлов А.А., его защитник Расторопова Е.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с тем, что Павлов А.А. и его защитник о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края Павлов А.А. ранее лишенный права управления транспортными средствами управлял транспортным средством , чем нарушил п.п. 1.3., 2.1.1 ПДД РФ.

Вина Павлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом об отстранения от управления транспортным средством <адрес>8 от <дата> года.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Павлова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы Павлова А.А. о том, что при рассмотрении дела не учтены положительные характеристики Павлова А.А., а также об отсутствии в материалах дела информации о повторности однородного административного правонарушения, не могут быть принят судом во внимание, в связи с тем, что согласно обжалуемому постановлению дело рассмотрено мировым судьей <дата> года, с участием Павлова А.А. и его защитника, кроме того как следует из указанного постановления, мировым судьей, рассматривались смягчающие и отягчающие обстоятельства, им дана надлежащая оценка, иных доводов жалобы влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом не усматривается, на основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе от 12 мая 2014 года в отношении Павлова ФИО7, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Павлова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо