Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-285/2012;) от 30.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                                                     15 января 2013 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Седышев А.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района Ставропольского края Крыжановского В.В., Исакова Б.К., Рудь Д.В.,

подсудимого Андреева Н.В.,

защитника подсудимого Андреева Н.В. - адвоката Казанаева Р.В.,потерпевших ФИО4, ФИО3,

при секретаре Кожемякиной А.А., Кравченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреев Н.В. , родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, Андреев Н.В. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вагончика, находящегося на территории автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, №, принадлежащего ФИО3, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, похитил газовое оборудование: газовый баллон объемом 5 литров, стоимостью № рублей, инфракрасный обогреватель марки «Прометей», стоимостью № рублей и газовый редуктор, стоимостью № рублей, на общую сумму № рублей, принадлежащее ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Андреев Н.В. пришёл в гости к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, с которым начал распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО4 уснул. В указанное время, Андреев Н.В. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО4 спит, и поэтому его преступные действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, из комнаты <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил бывший в употреблении телевизор марки «EIenberg», стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО22 значительный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, Андреев Н.В. , находясь в помещении кафе «Троя», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, №, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно мобильного телефона марки «Nоkiа С2-05», принадлежащего ФИО5, путём обмана, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, взял у ФИО5 на время, якобы для прослушивания музыки, мобильный телефон марки «Nоkiа С2-05», обязуясь его вернуть. Однако обещанного Андреев Н.В. не выполнил, мобильный телефон марки «Nоkiа С2-05» ФИО5 не возвратил, похищенным телефоном, распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Андреев И.В., путём обмана завладел и похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Nоkiа С2-05» стоимостью № рублей, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, Андреев Н.В. , находясь на «Центральном рынке» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, №, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денег в сумме № рублей, принадлежащих ФИО5, действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, взял у ФИО5 деньги в сумме № рублей, обязуясь помочь ей в поиске и съёме квартиры. Однако обещанного Андреев Н.В. не выполнил, квартиру для съёма не нашел, а деньгами в сумме № рублей, полученными от ФИО5 для этих целей, распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Андреев Н.В., путём обмана завладел и похитил принадлежащие ФИО5 деньги в сумме № рублей, причинив своими умышленными действиями ФИО5 ущерб на сумму № рублей.

     В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. вину в совершении им преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ

       Вина подсудимого Андреева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.11.2011года) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Андреева Н.В., данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, при соблюдении требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в которых Андреев Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, он находился на <адрес>, где была расположена газовая заправка, на которой ранее работал его знакомый. Он решил зайти на заправочную станцию и посмотреть там ли он. На территории заправочной станции находился вагончик, дверь которого оказалось не запертой, а просто закрытой. На территории газовой заправки в этот момент никого не было. Он открыл дверь вагончика и заглянул внутрь. В вагончике никого не было. Тогда он решил похитить что-нибудь ценное из вагончика. Он зашёл в вагончик и увидел газовый баллон красного цвета, объемом 5 литров, к которому был присоединён газовый редуктор и шланг с обогревателем на конце. Он решил похитить указанные предметы. Похитив их, он сразу пошел к своему знакомому ФИО15, проживающему по адресу: <адрес>, у которого оставил похищенное газовое оборудование, пообещав забрать позже. Забрать газовое оборудование у него не получилось, так как он решил, что о совершенной краже узнали сотрудники полиции;

       показаниями потерпевшего ФИО3, в которых пояснил суду, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности находится газовая заправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>. На территории его газовой заправки находится принадлежащий ему вагончик, предназначенный для хранения инвентаря, обеспечивающего работу заправочной станции, а также для того, чтобы в нем можно было греться в холодное время года. В один из дней в 20-х числах ноября 2011 года, он приобрел на рынке <адрес> газовое оборудование: газовый баллон объемом 5 литров, стоимостью № рублей, газовый редуктор, стоимостью № рублей и инфракрасный обогреватель марки «Прометей», стоимостью № рублей. Указанное оборудование он приобрел для обогрева вагончика, расположенного на газовой заправке. Купленное оборудование он положил в указанный вагончик. На следующий день, примерно в 19 часов, находясь на рабочем месте в вагончике, он решил пойти в магазин, чтобы купить продукты питания. Не запирая дверь вагончика, он прикрыл её и пошел в магазин. Вернувшись обратно, примерно через 10 минут, он зашёл в вагончик, и обнаружил, что похищено принадлежащее ему газовое оборудование: газовый баллон объемом 5 литров, газовый редуктор и инфракрасный обогреватель марки «Прометей». Хищением, газового оборудования ему был причинен ущерб на общую сумму № рублей, однако претензий к Андрееву Н.В. не имеет, так как ему всё похищенное было возвращено, высказался за не строгое наказание для Андреева Н.В.;

       показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что он проживает по адресу: СК, <адрес>. В один из дней в 20-х числах ноября 2011 года, примерно в 20 часов, к нему домой, пришел Андреев Н.В., который принес с собой газовое оборудование: газовый баллон объемом 5 литров, газовый редуктор, и обогреватель. Андреев Н.В. сказал, что данное газовое оборудование принадлежи! ему, и спросил у него разрешение оставить оборудования на временное хранение, пообещав, что в ближайшее время заберет его. Ничего, не подозревая, он согласился, и положил газовое оборудование в помещение летней кухни, а Андреев Н.В. ушел. После этого, Андреев Н.В. к нему не пришел, и газовое оборудование не забрал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что газовое оборудование, которое ему на хранение оставил Андреев Н.В., было ранее похищено. После этого, он выдал добровольно газовое оборудование сотрудникам полиции;

       протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место, откуда тайно похищено газовое оборудование: газовый баллон, газовый редуктор, инфракрасный обогреватель марки «Прометей», принадлежащее ФИО16, а именно из помещения вагончика находящегося на территории газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, №;

       протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО15 обнаружено и изъято газовое оборудование: газовый баллон, газовый редуктор, инфракрасный обогреватель марки «Прометей»;

       протоколом осмотра предметов, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено газовое оборудование: газовый баллон, газовый редуктор, инфракрасный обогреватель марки «Прометей», изъятое у свидетеля ФИО15, в ходе осмотра места происшествия, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

      протоколом явки с повинной Андреева Н.В., который пояснил, что в ноябре 2011 года в вечернее время, он проник в помещение газовой заправки, расположенной по <адрес>, откуда похитил газовый баллон, газовый редуктор и обогреватель. Похищенное газовое оборудование, он отнес к своему знакомому ФИО15 проживающему в поселке Элеватора, <адрес>;

      заявлением ФИО16, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце ноября 201 1 года проникло в помещение газовой автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, №, откуда тайно похитило принадлежащее ему газовое оборудование: газовый баллон объемом 5 литров стоимостью № рублей, инфракрасный обогреватель марки «Прометей» стоимостью № рублей и газовый редуктор стоимостью № рублей, причинив ему ущерб на общую сумму № рублей;

    справкой о стоимости, согласно которой в ноябре 201 1 года стоимость газового оборудования составляла: газового баллона объемом 5 литров № рублей; инфракрасного обогревателя марки «Прометей» - № рублей; газового редуктора - № рублей;

       В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. вину в совершении им преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

       Вина подсудимого Андреева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Андреева Н.В., данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, при соблюдении требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в которых Андреев Н.В. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он пришел в гости к ФИО4, проживающему по адресу: СК, <адрес>. Сидя в доме, они вдвоем начали распивать спиртные напитки. В течение всего дня и вечера они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО4 от обилия выпитого усн<адрес>, что последний крепко спит, он решил, похитить что-нибудь ценное. <данные изъяты>. Он попросил последнего приехать за ним. Через некоторое время, за ним на автомашине марки ВАЗ-2107 приехал ФИО17 Он положил в автомашину похищенный им телевизор, и сев сам в автомашину, попросил ФИО23.отвезти его в <адрес>. По пути следования он решил продать похищенный им телевизор ФИО17 Он предложил последнему купить телевизор за № рублей. ФИО17 согласился, и в счет оплаты перевозки купил у него телевизо<адрес> в села Солдато-Александровское, он вышел в центре села, а ФИО17 уехал;

       показаниями потерпевшего ФИО4, в которых он пояснил суду, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему в гости пришелАндреев Н.В. Сидя в доме они начали распивать спиртные напитки. Ночью,когда у них закончилось спиртное, от количества выпитого, они все уснули. На следующийдень утром, он проснулся, и обнаружил, что Андреева Н.В. вдоме нет. У него это вызвало подозрение, и он начал осматривать весь дом. Входе осмотра он обнаружил, что в комнате с тумбочки похищенпринадлежащий ему телевизор марки «Эленберг». Накануне ночью, передтем, как заснуть, он видел, что телевизор стоит на тумбочке. Таким образом,кражей принадлежащего ему бывшего в употреблении телевизора марки«Эленберг», ему был причинен значительный ущерб на сумму № рублей. Однако в судебном заседании от гражданского иска к Андрееву Н.В. отказался, высказался за не строгое наказание для Андреева Н.В.;

         показаниями свидетеля ФИО17 пояснившего суду, что он на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-2107 занималсячастным извозом. В один из дней, в конце первой декады января 2012 года, втемное время суток, ему на мобильный телефон позвонил Андреев Н.В.,который попросил приехать за в <адрес> всвою автомашину, он приехал по указанному адресу, где увидел стоящегооколо дороги Андреева Н.В. У него в руках был телевизор марки«Эленберг». Андреев Н.В. положил телевизор на заднее сидение, а сам сел вавтомашину. По пути в <адрес> Андреев Н.В.предложил ему купить данный телевизор за № рублей. Он согласился и всчет оплаты перевозки, купил его. Высадив Андреева Н.В. в центре селаСолдато-Александровское, он поехал к себе домой. Через некоторое время,он продал купленный им у Андреева Н.В. телевизор марки «Эленберг»незнакомому мужчине;

        протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого установлено место, откуда тайно похищен телевизор марки«Эленберг», принадлежащий ФИО4, а именно из комнаты <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;

       протоколом явки с повинной Андреева Н.В., который пояснил, что в января 2012 года, он находился в гостях у ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков с ФИО4, последний уснул, а он в этот момент тайно похитил из комнаты телевизор, который затем продал за № рублей ФИО17;

        протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в январе 2012 года из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему бывший в употреблении телевизор марки «Эленберг» стоимостью 3000 рублей, причинив ему значительный ущерб на сумму № рублей;

       справкой о стоимости, согласно которой в январе 2012 года стоимостьбывшего в употреблении телевизора марки «Эленберг» диагональю14 дюймов составляла 3000 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. вину в совершении им преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

        Вина подсудимого Андреева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Андреева Н.В., данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, при соблюдении требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в которых Андреев Н.В. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он находился в кафе «Троя» <адрес>, со своей знакомой ФИО5, с которой сидя за столом, распивал спиртное. В процессе отдыха в кафе «Троя», он увидел у ФИО5 новый мобильный телефон марки «Nokia С2-05». В тот момент, он решил обмануть ФИО5, и похитить у неё данный телефон. В этот день, примерно в 21 час 30 минут, он взял у ФИО5 указанный мобильный телефон, чтобы послушать музыку, а когда она отвлеклась, он положил его в карман своих брюк, при этом отключил его. Пробыв в кафе примерно два часа, он с ФИО5 вышел из кафе и сев в разные такси, разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, с похищенным им у ФИО5 мобильным телефоном, он поехал на рынок <адрес>, где предложил купить его ФИО18 Последний спросил у него, где документы от данного телефона. Он сказал, что они находятся дома, и что принесёт их позже. ФИО18 ответил ему, что купит данный мобильный телефон за № рублей, если он принесет от него документы. После этого, он ушел, но там же на рынке встретил незнакомую женщину, которой продал похищенный телефон за № рублей. ФИО5 неоднократно звонила ему и просила вернуть ей мобильный телефон марки «Nokia С2-05», но он обманывал ее, обещая вернуть телефон;

       показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, она встретилась с Андреевым Н.В. Они с ним пошли в кафе «Троя» <адрес>, где сидя за столом, распивали спиртные напитки. В этот день в 21 час, Андреев Н.В. попросил у нее вышеуказанный телефон, чтобы послушать музыку. В ходе их общения Андреев Н.В. смотрел ее телефон. Затем она отвлеклась и забыла про свой телефон. Примерно в 23 часа, они вдвоем вышли из кафе «Троя» и сев в разные такси, разъехались по домам. Приехав домой, она сразу легла спать. На следующий лень утром она проснулась и начала искать свой мобильный телефон марки «Nokia С2-05». Она вспомнила, что в кафе «Троя» телефон брал Андреев Н.В. Она позвонила Андрееву Н.В., который сказал ей, что в ближайшее время вернет мобильный телефон. Однако прошло несколько дней, но Андреев Н.В. так и не вернул ее телефон. Она поняла, что он ее обманул и похитил мобильный телефон. В результате хищения принадлежащего ей мобильною телефона марки «Nokia С2-05» ей был причинен значительный ущерб на сумму № рублей;

    показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что на «Центральном рынке» <адрес> у него есть торговая точка, где он занимается покупкой и продажей бывших в употреблении мобильных телефонов. В один из дней в 20-х числах марта 2012 года, примерно в 10 часов, к нему на торговую точку пришёл Андреев Н.В., который предложил ему купить мобильный телефон марки «Nokia С2-05». Андреев Н.В. показал ему данный телефон, который был новый. Он спросил у Андреева Н.В., где документы от данного телефона. Андреев Н.В. пояснил, что они находятся дома, и что позже принесет их. Он сказал Андрееву Н.В., что купит телефон за № рублей, если тот принесет ему документы от него. После этого Андреев Н.В. ушел с указанным мобильным телефоном и больше к нему не приходил;

      протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место, где мошенническим путем был похищен
мобильный телефон марки «Nokia С2-05», принадлежащий ФИО5, а именно в помещении кафе «Троя», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

     протоколом явки с повинной Андреева Н.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Троя» под предлогом прослушивания музыки, обманув ФИО5 он похитил у нее, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia С2-05», который затем продал;

     протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5, которая просит привлечь к уголовной ответственности Андреева Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь вместе с ней в кафе «Троя», под предлогом прослушивания музыки, обманув её похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia С2-05» стоимостью №

     справкой о стоимости, согласно которой в марте 2012 года стоимость мобильного телефона марки «Nokia С2-05» составляла № рублей.

       В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. вину в совершении им преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

         Вина подсудимого Андреева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Андреева Н.В., данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, при соблюдении требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в которых Андреев Н.В. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, он пришел на «Центральный рынок» <адрес>, где встретил свою знакомую ФИО5 Последняя рассказала ему, что устроилась реализатором на одну из торговых точек «Центрального рынка» <адрес>, и так как ездить каждый день на работу из села Правокумское, <адрес>, ей будет тяжело, она хочет снять в наем квартиру в <адрес>. В этот момент он решил обмануть ФИО5 и похитить у неё деньги. Он сказал ей, что может помочь ей в поисках квартиры, но для этого нужно две тысячи рублей. Она поверила ему и дала № рублей. Он не собирался ни искать ей квартиру, ни возвращать деньги в сумме № рублей. Взяв у ФИО19 № рублей, он ушел с рынка, и в тот же день потратил указанные деньги на свои нужды. Через несколько дней, ФИО5 звонила ему, но он на её звонки не отвечал;

       показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что в начале апреля 2012 года, она устроилась реализатором на одну из торговых точек «Центрального рынка» <адрес>. Так как она жила в <адрес>, то ей было тяжело каждый день ездить на работу в <адрес>. В связи с чем она решила снять в наем квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на «Центральном рынке» <адрес> она встретила своего знакомого Андреева Н.В., которому рассказала, что хочет снять в наем квартиру в <адрес>. Он сказал, что у него есть знакомые, которые желают сдать в наем свою квартиру. Она спросила, что для этого нужно. Андреев Н.В. сказал, что нужно две тысячи рублей. Она дала ему две тысячи рублей, и он сказав, что сейчас вернется, сел на такси и уехал в неизвестном направлении. На следующий день она позвонила ему, однако на её звонки он не отвечал. Она решила, что он обманул её и похитил деньги, причинив ей ущерб на сумму № рублей;

       протоколом осмотра места происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место, где мошенническим путем были похищены деньги в сумме № рублей, принадлежащие ФИО5, а именно на территории «Центрального рынка» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №;

      протоколом явки с повинной Андреева Н.В., который пояснил, что в начале апреля 2012 года находясь на «Центральном рынке» <адрес> он пообещал ФИО5 оказать помощь в поиске и съеме квартиры, при этом получив от нее № рублей. Свое обещание он не выполнил и похитил деньги в сумме № рублей, принадлежащие ФИО5;

     протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5, которая просит привлечь к уголовной ответственности Андреева И.В., который в начале апреля 2012 года находясь на «Центральном рынке» <адрес>, пообещав оказать ей помощь в поиске и съеме квартиры, обманным путем похитил принадлежащие ей деньги в сумме 2000 рублей.

       Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Андреева Н.В. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.          

        Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого действия Андреева Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

      Действия Андреева Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

      Действия Андреева Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Действия Андреева Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

      При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенных им преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

      По месту жительства Андреев Н.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева Н.В., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а также то, что он вину признал полностью по всем эпизодам, в содеянном чистосердечно раскаялся.

       В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андреева Н.В., суд признает рецидив преступлений.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Андреева Н.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Андреев Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то есть после совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым, при назначении окончательного наказания, применить ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым его удовлетворить и взыскать с Андреев Н.В. в пользу ФИО5 № рублей, так как факт причинения ущерба и сумма ущерба подтверждаются материалами дела. Производство по гражданскому иску ФИО6 в сумме № рублей - прекратить, в связи с отказом в судебном заседании гражданского истца ФИО6 от исковых требований.

Суд, учитывая, что подсудимый Андреев Н.В. не работает и не имеет постоянного источника дохода, считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату Коллегии адвокатов «Эгида» г. Зеленокумска Ставропольского края Казанаеву Р.В. за счёт средств Федерального бюджета, в размере <данные изъяты>

           Руководствуясь ст.303, 304, 308 УПК РФ, судья

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

       - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

       - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

       - ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

       - ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; 4) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░,░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 № ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 259 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.