Приговор по делу № 1-690/2017 от 02.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                  11 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Везденева К.Е.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимой Тарасевич В.С.,

защитника – адвоката Кунгурцевой О.М.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Фокиной А.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дела № в отношении:

ТАРАСЕВИЧ В.С. , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасевич В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – обломком кирпича, нанесла последнему множество, не менее двух ударов обломком кирпича в область головы и других частей тела.

Своими преступными действиями Тарасевич В.С. причинила ФИО5 телесные повреждения в том числе, в виде перелома левой височной кости с ушибом головного мозга средней степени, причинивший тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

    В судебном заседании подсудимая Тарасевич В.С. виновной себя признала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у подруги по адресу - <адрес>. Она спала и проснулась от удара по лицу, нанесенного ФИО6 После этого она взяла обломок кирпича и нанесла ФИО6 ряд ударов по голове и телу. Тарасевич В.С. пояснила суду, что понимала, что наносит ФИО6 тяжкий вред здоровью, желала наступления указанных последствий и в данной ситуации могла избежать конфликта.

    Аналогичные обстоятельства Тарасевич В.С. изложила в явке с повинной (т.1 л.д.143-144).

        Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Тарасевич В.С., поскольку ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

        Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве мести за старые обиды нанес спящей Тарасевич В.С. удар ладонью по лицу. Тарасевич В.С. в ответ взяла кирпич и нанесла ему несколько ударов по голове и туловищу. ФИО6 считает, что удары были нанесены ему Тарасевич В.С. только из-за ранее нанесенного им самим удара по лицу подсудимой.

        Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она была очевидцем конфликта ФИО6 и Тарасевич В.С., помнит, что они наносили друг другу удары, но не может пояснить их количество, локализацию и механизм нанесения (т.1 л.д.116-124, 135-137).

        Свидетель ФИО8 в своем протоколе допроса, оглашенного на основании ст.281 УПК РФ, показал, что со слов ФИО7 ему известно о конфликте между ФИО6 и Тарасевич В.С., в ходе которого последняя нанесла потерпевшему не менее пяти ударов обломком кирпича по голове (т.1 л.д. 138-141).

        В ходе осмотра места происшествия был осмотрен <адрес> (т.1 л.д.47-51).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, в том числе, в виде перелома левой височной кости с ушибом головного мозга средней степени, причинивший тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни (т.1 л.д.64).

        Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Тарасевич В.С. в совершении преступления.

    Суд квалифицирует действия Тарасевич В.С. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Тарасевич В.С. умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия (обломок кирпича), нанесла потерпевшему множество, не менее двух ударов обломком кирпича в область головы и других частей тела, причинив ФИО5 телесные повреждения в том числе, в виде перелома левой височной кости с ушибом головного мозга средней степени, причинивший тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

При назначении наказания Тарасевич В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Признание Тарасевич В.С. вины в преступлении, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309     УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАРАСЕВИЧ В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тарасевич В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Тарасевич В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, своевременно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Тарасевич В.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Председательствующий                                           К.Е.Везденев