Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2012 ~ М-1328/2012 от 15.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Кожиной А.Н. к Жбанову Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неполученных доходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Жбанову Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неполученных доходов.

В судебном заседании представитель истца С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив суду, что Кожиной А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жбановым Д.Е. был заключен договор № аренды автомобиля с правом выкупа. Согласно условиям договора оплата транспортного средства составляла <данные изъяты> рублей в сутки, плата за месяц <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в надлежащем и технически исправном состоянии был передан Жбанову Д.Е. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить очередные платежи арендной платы, умышленно уклоняясь от своих обязательств. Жбанов Д.Е. незаконно удерживает принадлежащий истцу автомобиль, на контакт не идет, в связи с чем истец обратилась в УУМ ОВД-4 АРУВД <адрес> с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку между Кожиной А.Н. и Жбановым Д.Е. сложились договорные отношения. Неполученные истцом доходы по договору аренды № составили <данные изъяты> рублей. Просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты> №, VIN №, взыскать с ответчика в пользу истца неполученные доходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Жбанов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кожиной А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Кожиной А.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № цвет кузова <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Кожиной А.Н. и Жбановым Д.Е. был заключен договор № аренды автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, сроком на один год, с правом выкупа, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 указанного договора оплата транспортного средства в сутки определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей, плата за транспортное средство в месяц составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.4 указанного договора плата производится в следующие сроки: предоплата за 7 дней.

Предоплата по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей была передана Жбановым Д.Е. истцу при заключении договора, последующая плата в размере <данные изъяты> рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Жбанова Д.Е.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Кожина А.Н. передала Жбанову Д.Е. спорный автомобиль.

Из пояснений представителя истца следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить очередные платежи арендной платы, умышленно уклоняясь от своих обязательств. Жбанов Д.Е. незаконно удерживает принадлежащий истцу автомобиль, на контакт не идет, в связи с чем истец обратилась в УУМ ОВД-4 АРУВД <адрес> с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку между Кожиной А.Н. и Жбановым Д.Е. сложились договорные отношения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Представителем истца представлен расчет, согласно которому неполученные Кожиной А.Н. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ доходы, с учетом полученных ею от Жбанова Д.Е. платежей составляют <данные изъяты> рублей из расчета: ДД.ММ.ГГГГ дня*<данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Жбанова Д.Е. в пользу Кожиной А.Н. неполученные доходы по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер двигателя №, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова серебристо-синий, находится у Жбанова Д.Е. без законных на то оснований, в связи с чем собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Кожиной А.Н. об истребовании спорного транспортного средства из незаконного владения Жбанова Д.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако, пропорционально цене иска размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Жбанова Д.Е. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серебристо-синий, предав его Кожиной А.Н..

Взыскать со Жбанова Д.Е. в пользу Кожиной А.Н. неполученные доходы по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: