Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2019 ~ М-3788/2019 от 06.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4268/19 по иску Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице МРИ ФНС России №1 по Московской области к Мерцаловой С. А. о взыскании ущерба, причиненного РФ, -

установил:

Истец- Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице МРИ ФНС России №1 по Московской области к Мерцаловой С. А. о взыскании ущерба, причиненного РФ, в виде неуплаченного в бюджет РФ налога на доход физических лиц в общей сумме 4 291 425 рублей ( л.д.4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области <дата> в отношении Мерцаловой С. А., <дата>., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следствием установлено, что в период времени с <дата> по <дата> индивидуальный предприниматель Мерцалова С.А. умышленно, из корыстных побуждений, в полном объеме уклонилась от уплаты налогов путем предоставления заведомо ложных сведений, указанных в декларации 3 НДФЛ, поскольку из указанного дохода, Мерцалова С.А., с учетом понесенных расходов и возможных налоговых вычетов, в соответствии со ст. ст. 216, 224 НК РФ, за вышеуказанный налоговый период, была обязана самостоятельно исчислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц по налоговой ставке 13 %, в срок не позднее 15 июля текущего года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически Мерцалова С.А. согласно, решению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области <номер> от <дата>, налог не исчислила и не уплатила, то есть уклонилась от уплаты НДФЛ, на общую сумму 4 291 425 рублей. Доля неуплаченных налогов и сборов за период с <дата> по <дата> ИП Мерцалова С.А. составляет 100%, что превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и сборов и признается крупным размером, предусмотренным примечанием к ст. 198 УК РФ. Таким образом, Мерцалова С.А. совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путем внесения заведомо, ложных сведений в налоговую декларацию, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ. Указанными действиями Мерцалова С.А. причинила вред Российской Федерации в виде неполучения бюджетной системой денежных средств путем неуплаты установленного законом налога в размере 4 291 425 рублей. Постановлением Раменского городского суда Московской области от 21.08.2018 указанное уголовное дело в отношении Мерцаловой С.А. по ч. 1 ст. 198 УК РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств ( л.д.4-6). В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 доводы иска поддержала.

Ответчик- Мерцалова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере:

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации».

В силу указанных положений закона, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательствами об ответственности за налоговые преступления» истцами по гражданскому иску могут выступать органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области <дата> в отношении Мерцаловой С. А., <дата>., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительного заключения, в период времени с <дата> по <дата> индивидуальный предприниматель Мерцалова С.А. умышленно, из корыстных побуждений, в полном объеме уклонилась от уплаты налогов путем предоставления заведомо ложных сведений, указанных в декларации 3 НДФЛ, поскольку из указанного дохода, Мерцалова С.А., с учетом понесенных расходов и возможных налоговых вычетов, в соответствии со ст. ст. 216, 224 НК РФ, за вышеуказанный налоговый период, была обязана самостоятельно исчислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц по налоговой ставке 13 %, в срок не позднее 15 июля текущего года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически Мерцалова С.А. согласно, решению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области <номер> от <дата>, налог не исчислила и не уплатила, то есть уклонилась от уплаты НДФЛ, на общую сумму 4 291 425 рублей. Доля неуплаченных налогов и сборов за период с <дата> по <дата> ИП Мерцалова С.А. составляет 100%, что превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и сборов и признается крупным размером, предусмотренным примечанием к ст. 198 УК РФ. Следственными органами указанные действия Мерцаловой С.А. были квалифицированы как совершение уклонение от уплаты налогов с физического лица путем внесения заведомо, ложных сведений в налоговую декларацию, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ ( л.д.7-8).

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 21.08.2018 указанное уголовное дело в отношении Мерцаловой С.А. по ч. 1 ст. 198 УК РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ( л.д. 7-8).

Вместе с тем, своими действиями по уклонению от уплаты налога Мерцалова С.А. причинила вред Российской Федерации в виде неполучения бюджетной системой денежных средств путем неуплаты установленного законом налога в размере 4 291 425 рублей, поскольку неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. Факт причинения ущерба РФ в виде неуплаты Мерцаловой С.А. налога в размере 4 291 425 рублей подтверждается заключением экспертизы, а также постановлением о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования ( л.д.7-8, 24-29). В связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ на Мерцаловой С.А. лежит гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного ущерба.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, с Мерцаловой С.А. в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 29657 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мерцаловой С. А. в пользу Российской Федерации в лице МРИ ФНС России №1 по Московской области ущерб в виде неуплаченного в бюджет РФ налога на доход физических лиц в общей сумме 4 291 425 рублей.

Взыскать с Мерцаловой С. А. в доход государства госпошлину в размере 29657 рублей 13 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2019г.