Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2020 ~ М-143/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-428/2020 по иску Шестопалова Андрея Сергеевича к Ражабалиеву Руслану Акбарали Угли, Тихонову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель Шестопалова А.С. по доверенности Гелла О.В. обратилась в суд с иском к Ражабалиеву Р.А.У., Тихонову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyndai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, под управлением Шестопалова А.С., и ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, под управлением Ражабалиева Р.А.У. Истцу причинен ущерб, так как автомобиль Hyndai Santa Fe, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке № №, составленному ООО «Тульская Независимая Оценка», сумма ущерба без учета износа составляет 535286 руб. Гражданская ответственность Шестопалова А.С. по договору ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 251800 руб. Таким образом, ущерб не возмещен в размере 283486 руб. (535286 руб. – 251800 руб.). Дополнительно истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 руб., по оплате доверенности 1600 руб. и по оплате отчета об оценке в сумме 5500 руб. Просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу Шестопалова А.С. в счет возмещения ущерба 283486 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 руб., по оплате доверенности 1600 руб. и по оплате отчета об оценке в сумме 5500 руб.

В судебное заседание, назначенное на 18.02.2020 истец Шестопалов А.С. и его представитель по доверенности Гелла О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Истец Шестопалов А.С. и его представитель по доверенности Гелла О.В. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 25.02.2020, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Тихонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных объяснений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Ражабалиев Р.А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-428/2020 по иску Шестопалова Андрея Сергеевича к Ражабалиеву Руслану Акбарали Угли, Тихонову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов