Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2237/2020 от 08.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 22 июня 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе судьи Фадиной И.П., при секретаре Поповой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «<...>» ИНН <номер>; ОГРН <номер>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> главным специалистом-экспертом Раменского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области ФИО1 в период времени с <дата> при проведении эпидемиологического расследования причин и условий возникновения очага с множественными случаями заболеваний коронавирусной инфекцией ООО «<...>» на основании распоряжения <номер> от <дата> установлено, что ООО «<...>» ИНН <номер> ОГРН <номер> по адресу: <адрес> допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических профилактических) мероприятий, а именно:

1. В учреждении ООО «<...>», осуществляющем деятельность по адресу: <адрес> после убытия (госпитализации) заболевших внебольничными пневмониями COVID-19 не проводится камерная дезинфекция мягкого постельного инвентаря, что является нарушением п. 6.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.8.19 СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания»;
2. ООО «<...>», ОГРН <номер> ИНН <номер> не представлены сведения об обработке вентиляционной системы «дымовым» или аэрозольным способом после убытия (госпитализации) заболевших внебольничными пневмониями COVID-19, что является нарушением п. 6.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;
3. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» п.3.5     - инвалиды-колясочники размещены не в одноместных спальных комнатах;

4. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» п.6.9 - дезинфицирующие средства хранятся в служебном помещении на полу в открытом доступе, данное помещение не оборудовано специальной кладовой или шкафом для их хранения.

В судебном заседании представитель ООО «<...>» Кожевников А.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, признал частично, пояснил, что в п. 3.5 Санитарно-эпидемиологических правил 2.1.2.3358-16 не содержится указаний на то, что инвалиды-колясочники должны быть размещены в одноместных спальных комнатах, а указано, что спальные комнаты предусматриваются на 1-3 человека, и на момент проверки все инвалиды-колясочники были размещены в спальных комнатах на 2-3 человека; все остальные нарушения в настоящее время ООО «<...>» уже устранил.

Заявитель – представитель Раменского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Суд, заслушав мнение представителя ООО «<...>», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Диспозицией статьи 6.3 КоАП РФ является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Кроме частичного признания вина ООО «<...>» в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, соответствующими требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>; актом санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционного заболевания от <дата>, распоряжением о проведении расследования причин инфекционных заболеваний от <дата> <номер>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «<...>» установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела доказано наличие в действиях ООО «<...>» состава вменяемого правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сложившуюся неблагоприятную обстановку, связанную с угрозой распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. С учетом признания вины, имущественного и финансового положения ООО «<...>», того обстоятельства, что выявленные нарушения на данный момент устранены, суд считает возможным в соответствии со ст. 4.1 ч.3-2 КоАП РФ снизить размер наказания, предусмотренный за совершение указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей (получатель УФК по Московской области (Раменский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области), р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН:5029036866, КБК 14111601061010003140, КПП 502901001, БИК 044525000, ОКАТО 46248501000, ОКТМО: 46768000, УИН 14104500001000456176, ЕИП2005047215480504701001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: