Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2016 (2-10738/2015;) ~ М-10471/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-223/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Озерову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» в обратился в суд с исковым заявлением к Озерову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что ОАО «<данные изъяты>» и Озеров Е.В. заключили кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполняет не в полном объеме кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора)

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором ОАО «<данные изъяты>» по Кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением образовавшейсязадолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договору-требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Просил расторгнуть кредитный договор № от дата; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Озерова Е.В. задолженность по Кредитному договору в размере – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Озеров Е.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, о причинах неявки суд не известил. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Поскольку ответчик Надуеву З.М. не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений., суд признает неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Надуеву З.М. по последнему известному месту жительства, месту регистрации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «<данные изъяты>» и Озеров Е.В.. заключили кредитный договор № от «дата, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполняет не в полном объеме кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора)

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «<данные изъяты>» изменял свое наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Перед кредитором ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен согласно тарифам Банка ПАО "<данные изъяты>", обоснованно признан судом верным. Данный расчет допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

Поскольку ответчик Озеров Е.В. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно реестру внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов, которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «<данные изъяты>» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от датаг., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Озеровым Е. В..

Взыскать с Озерова Е. В. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от датаг. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Озерова Е. В. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко