Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

№2-129/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 февраля 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Е.Н., с участием: представителя ответчика П.Ю.В. – адвокатаК.С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2015по исковому заявлению Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к П.Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» обратился в Благодарненский районный суд с иском к П.Ю.В., в котором указано следующее. ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и П.Ю.В. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.6. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты>; - срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность - <данные изъяты>. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 421, 450, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, ст. 3,98, 131, ГПК РФ, просили суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком - П.Ю.В.;

- взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика П.Ю.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты>; - срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность - <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Блинова А.И., будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие

Ответчик П.Ю.В. по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживает, точное место её пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику П.Ю.В. назначен представитель в лице адвоката К.С.Н., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 3.1. Погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что П.Ю.В., выдан кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления;

- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ № по кредитному договору №;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, история погашения долга;

- платежный документ об уплате государственной пошлины;

- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки;

- список № внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта П.Ю.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику П.Ю.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>. Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № подписан собственноручно П.Ю.В. Ответчик в этот же день ознакомлен с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонни отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела П.Ю.В. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик П.Ю.В. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части расторжения договора и в части взыскания просроченной задолженности, в том числе: за просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика П.Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к П.Ю.В. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком П.Ю.В..

Взыскать с П.Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> (в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

- проценты за кредит – <данные изъяты> (в том числе: срочные проценты – <данные изъяты>; - срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; - просроченные проценты – <данные изъяты>

- ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность - <данные изъяты>

Взыскать с П.Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец