Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 ~ М-508/2021 от 21.06.2021

Дело №

Поступило в суд 21.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 28 сентября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пироговой Е. И., Пирогова В. В. к администрации Новоцелинного сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Е.И., Пирогов В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Пировогой Е.И., в присутствии специалиста администрации Новоцелинного сельсовета <адрес> Свидетель №1, были переданы денежные средства в размере 13000,00 (тринадцать тысяч рублей 00 копеек) в качестве задатка за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Право собственности Грибова В.И. и Грибовой В.В. на жилой дом подтверждалось договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности продавца не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним, однако в силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право на объект недвижимости, возникшее до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Договор купли-продажи жилого дома не был заключен. Право собственности на жилой дом также не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Так как жилой дом был приобретен в период брака истцов, следовательно, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместной собственностью Пироговой Е.И. и Пирогова В.В. В 2010 году Грибов В.И. скончался. Его мать Грибова В.В. также умерла. Глинова Н. И., являющаяся наследником продавца, в права наследства на спорный объект недвижимого имущества не вступала. После внесения денежных средств истцы стали проживать в данном жилом доме, нести расходы на его содержание. Кроме того, они имеют регистрацию по месту жительства в доме с 2001 года. Истец не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом иным способом, кроме признания права собственности в судебном порядке. С учетом уточнений просит признать за Пироговой Е. И., Пироговым В. В. право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером 54:12:020903:127, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Пирогова Е.И., Пирогов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Новоцелинного сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Новоцелинного сельсовета <адрес> Игнатьевой С.В.

Признать за Пироговой Е. И., Пироговым В. В. право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером 54:12:020903:127, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт