Решение по делу № 2-55/2021 (2-411/2020;) ~ М-439/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-55/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

5 апреля 2021 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Архиповой Евгении Николаевне, Григорьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Архиповой Е.Н., Григорьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что 18.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Григорьевым Н.Н. заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты. Срок кредита 36 месяцев с возможностью последующей пролонгации. Процентная ставка установлена в размере 17,9 %. Держатель карты обязан был ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 13.10.2017 г. заемщик умер. Наследниками имущества, принадлежащего Григорьеву Н.Н. являются дочь Архипова Е.Н. и сын Григорьев С.Н. На данный момент в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. За период с 24.03.2018 г. по 24.11.2020 г. задолженность заёмщика перед банком составляет 18527,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14506,22 руб., просроченные проценты - 4021,63 руб. Просят взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с Архиповой Е.Н. и Григорьева С.Н. в пределах перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты банка № в размере 18527,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 741,11 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в суд, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Архипова Е.Н. и Григорьев С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик Григорьев С.Н. исковые требования не признал, указав, что на день смерти отца задолженность по кредитной карте отсутствовала. В последующем от сотрудника банка он узнал, что кто-то после смерти отца начал пользоваться кредитной картой. Предполагает, что это была сожительница отца - Бикташева Н.П.

В письменном заявлении на имя суда ответчик Архипова Е.Н. исковые требования не признала, указав, что на момент смерти отца задолженность по кредитной карте отсутствовала, у кого находилась карта и кто ей пользовался ей не известно.

Третье лицо Бикташева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 18.07.2014г. Григорьев Н.Н. получил кредитную карту VISA GOLD № с лимитом денежных средств на сумму 15000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Григорьев Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовой записью о смерти № от 17.10.2017г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.11.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 18527,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14506,22 руб., просроченные проценты - 4021,63 руб.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» предоставил дополнительные сведения по карте, из которых следует, что по состоянию на конец операционного дня 13.10.2017г., т.е. на день смерти заемщика Григорьева Н.Н. просроченная задолженность по кредитной карте VISA GOLD № отсутствует.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58, 60 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с материалами наследственного дела наследниками первой очереди, принявшими наследство заемщика, являются дочь и сын наследодателя Архипова Е.Н. и Григорьев С.Н., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждому на денежные вклады, автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA и автомобиля марки ВАЗ 21099, автомобиля марки УАЗ330301, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Михалево, ул. <адрес>

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам, предусмотренным ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт отсутствия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, как по основному долгу так и по процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитной карте VISA GOLD №, поскольку заявленная в иске задолженность образовалась после смерти Григорьева Н.Н.

Наследники отвечают по долгам наследодателя, образовавшимся на момент открытия наследства.

Так как на дату смерти Григорьева Н.Н. задолженности по кредитной карте не имелось, долг у наследодателя отсутствовал, обязательств у наследников по погашению данного долга не возникло. Данные обстоятельства установлены выпиской по счету кредитной карты.

Обязательства по погашению задолженности, которая образовалась в результате дальнейшего кредитования счета банковской карты, не могут быть возложены на ответчиков, поскольку кредитный договор с банком они не заключали, наличие у наследников в пользовании кредитной карты истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказано. Лицо, которое пользовалось данной кредитной картой после смерти заемщика, не установлено. Достоверных доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Архиповой Евгении Николаевне, Григорьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 5 апреля 2021 года.

Председательствующий:                                                        А.С. Тельманов