Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-253/2021 (2-2225/2020;) ~ М-2267/2020 от 25.12.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2021 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-004019-79

Гражданское дело № 2-253/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                           10 февраля 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тетериной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Тетериной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27.01.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 20/1400/000U8/103825. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 734 руб. на условиях возврата и платности. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя помимо суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий. Данную обязанность, по утверждению истца, ответчик исполняла ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, ссылаясь в том числе на положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Тетериной Н.Л. задолженность по кредитному договору № 20/1400/000U8/103825 от 27.01.2020 в размере 187 929 руб. 89 коп., в том числе: 129 734 руб. 00 коп.- задолженность по основному долгу, 58 195 руб. 89 коп - проценты за пользование суммой кредита. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец взыскать 4 958 руб. 60 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Иск содержит заявление представителя ПАО КБ «Восточный» Пилюшкиной О.Н., действующей на основании доверенности от (дата), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тетерина Н.Л., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с занесением в протокол судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № 20/1400/000U8/103825 от 27.01.2020, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Тетериной Н.Л., последней был предоставлен кредит в сумме 129 734 руб. (лимит кредитования 300 000 руб.), сроком до востребования, под 59 % годовых при проведении наличных операций, 23,80% - при проведении безналичных операций. По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за его использование должны производиться ответчиком ежемесячными платежами (Минимальными обязательными платежами) в размере 8 294 руб., состав которых установлен Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющего неотъемлемой частью Кредитного договора. Тем самым, ежемесячный платеж по договору включает в себя помимо суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий.

Суд признает, что заключение Кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора ответчик была не согласна с какими-либо его условиями, хотела бы их изменить, а ей в этом было отказано – судом не установлено. Доказательств того, что до заключения договора Тетерина Н.Л. не обладала информацией относительно существенных условий договора, либо того, что ей Банком было отказано в предоставлении соответствующих разъяснений, не представлено.

Каких-либо доказательств, в том числе отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих факт подписания ответчиком соответствующего кредитного договора (его индивидуальных условий) с иным намерением либо под воздействием факторов, свидетельствующих о пороке воли ответчика, в материалы дела не представлено. Суд также учитывает, что какие-либо самостоятельные исковые требования о признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности ответчик в рамках настоящего спора в установленном порядке не заявляла и названный вопрос предметом судебного разбирательства по существу не является.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по рассматриваемому договору в части выдачи суммы кредита исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом. Тем самым для заемщика Тетериной Н.Л. возникла обязанность перед кредитором ПАО КБ «Восточный» по возврату в установленные условиями договора потребительского кредита сроки полученных денежных средств.

Вместе с тем, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.12.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 187 929 руб. 89 коп., в том числе: 129 734 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 58 195 руб. 89 коп - проценты за пользование суммой кредита. Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, арифметически правильным. Нарушений порядка списания денежных средств, поступающих от заемщика, установленного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Тетериной Н.Л., суд руководствуется расчетом, составленным истцом в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Вследствие изложенного суд признает требования иска ПАО КБ «Восточный», предъявленные к Тетериной Н.Л., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо самой суммы задолженности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 4 958 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тетериной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тетериной Н.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному договору № 20/1400/000U8/103825 от 27.01.2020, рассчитанную по состоянию на 08.12.2020 в размере 187 929 руб. 89 коп., в том числе: 129 734 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 58 195 руб. 89 коп - проценты за пользование суммой кредита.

Взыскать с Тетериной Н.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 958 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.А. Толкачева