Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13а-2922/2021 от 15.11.2021

Дело № 2а-4010/2021                                                                                  13а-2922/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного ответчика Огневой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-4010/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2021 года административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к Огневой Н.В. удовлетворено. Постановлено взыскать с Огневой Н.В. недоимку за 2018 год по транспортному налогу в сумме 12 490 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1909,89, по земельному налогу в сумме 994 руб., пени по земельному налогу в сумме 15,20 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 678 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 25,65 руб., а всего взыскать 15 393,74 руб. Взыскать с Огневой Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 616 руб.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 23 сентября 2021 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2021 года отменено, в удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к Огневой Н.В. о взыскании пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год отказано.

15 ноября 2021 года административный ответчик Огнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФНС России по Камчатскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. за оказание юридических услуг в рамах дела № 2а-4010/2021.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. До рассмотрения заявления по существу представил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указал, что заявленные судебные расходы в размере 25 000 руб. носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Административный ответчик Огнева Н.В., ее представитель Подрезов И.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявление административного ответчика Огневой Н.В. о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункты 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определяют, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В обоснование заявления административным ответчиком представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 02 июня 2021 года, согласно которому Подрезов И.И. (Исполнитель) обязуется оказывать Огневой Н.В. (Заказчик) юридические услуги: консультационно-юридические услуги по вопросам административного, процессуального законодательства в рамках дела № 2а-4010/2021 по иску УФНС России по Камчатскому краю к Огневой Н.В. о взыскании налогов и сборов; осуществлять правовую экспертизу документов, готовить письменные материалы, изучать судебную практику по аналогичным делам, давать предварительное заключение о судебной перспективе дела, составлять судебные документы, формировать необходимую доказательную базу с предоставлением в суд необходимых материалов и документов, готовить необходимые процессуальные документы, знакомиться с материалами дела № 2а-4010/2021.

29 сентября 2021 года сторонами подписан акт об оказании услуг, согласно которому Подрезовым И.И. оказаны услуги: правовая экспертиза документов; предварительное заключение о судебной перспективе дела; юридическая консультация по делу; изучение судебной практики по аналогичным делам; ознакомление с материалами дела; подготовка возражений на иск; участие в судебных заседаниях 22.06.2021, 25.06.2021; ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания; подготовка и составление апелляционной жалобы и дополнений к ней.

В подтверждение передачи денежных средств в размере 25 000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от 02 июня 2021 года представлена расписка.

Из материалов дела следует, что Подрезов И.И. 07 июня 2021 года знакомился с материалами административного дела; 22 июня 2021 года, 25 июня 2021 года участвовал в судебных заседаниях в Петропавловск-Камчатском городском суде, готовил возражения на иск; 02 июля 2021 года получил на руки протокол судебного заседания и аудиопротокол; составил апелляционную жалобу, дополнение к ней, заявление о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер спора, его сложность; время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов; продолжительность нахождения дела в суде; объем материалов дела; объем фактически предоставленных услуг; количество судебных заседаний, с учетом заявления административного истца о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию данные расходы в сумме 5 000 руб., которые подлежат взысканию с УФНС России по Камчатскому краю пользу Огневой Н.В.

Руководствуясь статьями 103, 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Огневой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю в пользу Огневой Натальи Владимировны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении заявления Огневой Натальи Владимировны в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              Ю.Н.Степанова

УИД: 41RS0001-01-2021-005703-34