Решение по делу № 2-1155/2017 ~ М-841/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1155/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                                        11 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Литвинову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Литвинову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обосновывается тем, что <дата> АКБ «Банк Москвы» и Литвинов В.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ..... рублей со сроком возврата <дата> с взиманием за пользование кредитом .....% годовых, неустойки в виде пени в размере .....% годовых от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей должна осуществляться .....-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: заемщику денежные средства предоставлены согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от <дата> По наступлении срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов и пени с <дата> Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет ..... руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма задолженности по процентам – ..... руб., сумма задолженности по пени - ..... руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до ..... процентов от общей суммы штрафных санкций. Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации АО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> в размере ..... руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма задолженности по процентам – ..... руб., сумма задолженности по пени (в размере .....% от суммы задолженности по пеням) - ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Литвинов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

            Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Литвиновым В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ..... руб. со сроком возврата <дата> с взиманием за пользование кредитом .....% годовых, неустойки в виде пени в размере .....% годовых от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» № оплата по кредиту производится ежемесячно ..... числа месяца (дата первого платежа <дата>), размер платежа ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., количество платежей ..... (л.д. 4).

<дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил на счет Литвинова В.Ю. денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 8).

Литвинов В.Ю. был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 4).

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Литвинов В.Ю. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или процентов по кредитному договору (л.д. 5-7).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Литвинов В.Ю. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договоров, в срок не позднее <дата> (л.д. 11,12).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от <дата> перед истцом по состоянию на <дата> возникла задолженность в размере ..... руб.

Истцом снижена сумма штрафных санкций до .....% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила ..... руб. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций), в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам, ..... руб. – сумма задолженности по пени (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждены представленным истцом расчетом задолженности. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены и каких-либо доказательств, в опровержение, как факта наличия задолженности, так и ее размера ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности исполнения обязательств, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ((публичное акционерное общество) от <дата>, а так же решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от <дата> № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а так же решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от <дата> № АО «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации АО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО) (л.д. 9,10).

На основании выше изложенного, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Литвинова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций), в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам, ..... руб. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

            Судья                                                Н.А. Бабинова