Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2019 ~ М-489/2019 от 24.07.2019

№ 2-582/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «28» августа 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

истца Гордеевой Н.В.,

ответчика Гордеева В.М.,

при секретаре Власовой О.В.,

представителя третьего лица - отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области судебного пристава – исполнителя Черниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Натальи Владимировны к Гордееву Владимиру Михайловичу и Швец Олегу Викторовичу, третье лицо – отдел судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева Н.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РО Черниковой Т.Н. находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 018267007, от 11.03.2019 г., в соответствии с которым должником является Ответчик Гордеев В.М., взыскателем Швец О.В. В рамках указанного исполнительного производства произведена опись, в которую включено и подвергнуто аресту следующее имущество: телевизор LG 43 LH541V, 2016 года выпуска, стоимостью 7000 рублей; сплит система Besshof, 2017 года выпуска, стоимостью 10000 рублей, холодильник Атлант, 2018 год приобретения, стоимостью 10000 рублей; морозильная камера ММ-164 Атлант, 2009 год приобретения, стоимостью 7000 рублей; микроволновая печь ВВК 20 703, 2017 года приобретения, стоимостью 2000 рублей. Между ней и Гордеевым В.М., спор связанный с принадлежностью указанного имущества, не вёлся, поскольку описанное имущество приобретено на ее денежные средства после расторжения брака. Описанное имущество, на которое наложен арест, принадлежит ей, что подтверждается, товарными чеками. Гордеев В.М. может временно пребывать в ее домовладении, в связи с исполнением его родительских обязательств, по воспитанию совместного ребенка. О том, что ее бывший супруг, Гордеев В.М. является должником, ей известно, в связи с чем, она не оказывала и не оказывает ему содействия, в не исполнении обязательств возникших у него по решению суда. Просит суд исковые требования удовлетворить, исключить из описи и освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства N 11504/19/61053-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 018267007, от 11.03.2019 г., а именно телевизор TG 43 ГН541У, 2016 года выпуска, стоимостью 7000 рублей; сплит система Besshof, 2017 года выпуска, стоимостью 10000 рублей; холодильник Атлант, 2018 год приобретения, стоимостью 10000 рублей; морозильная камера ММ-164 Атлант, 2009 год приобретения, стоимостью 7000 рублей; микроволновая печь ВВК 20 703, 2017 года приобретения, стоимостью 2000 рублей.

Истец Гордеева Н.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что данное имущество приобреталось ею уже после развода с Гордеевым В.М. и поэтому ему не принадлежит. Гордеев В.М. в ее доме не проживает и его вещей там нет.

Ответчик Гордеев В.М. в судебное заседание явился, указав, что действительно они с Гордеевой Н.В. брак расторгли в 2010 году. Все приобретенное имущество после 2010 года приобретено самой Гордеевой Н.В. и ему не принадлежит. В домовладении, принадлежащем Гордеевой Н.В. он постоянно не проживает, а только приезжает к ребенку в гости, в связи с эти он считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Швец О.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствии, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РО Черникова Т.Н. в судебное заседание явилась, пояснив в судебном заседании, что на основании поручения судебного пристава – исполнителя по Боковскому и Кашарскому району ею был произведен выезд по адресу Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, пер. Ипподромный д. 68. В соответствии с данным поручением по данному адресу проживает фактически должник Гордеев В.М.. При выезде на место было описано вышеуказанное имущество, о чем был составлен акт.

Суд выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в Отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство N 11504/19/61053-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 018267007, от 11.03.2019 г., в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик Гордеев Владимир Михайлович, взыскателем - ответчик Швец Олег Викторович.

26.06.2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области наложить арест на имущество должника Гордеева В.М. по адресу <адрес>

12.07.2019 года в рамках указанного поручения подвергнуто аресту следующее имущество: телевизор LG 43 LH541V, 2016 года выпуска, стоимостью 7000 рублей; сплит система Besshof, 2017 года выпуска, стоимостью 10000 рублей, холодильник Атлант, 2018 год приобретения, стоимостью 10 000 рублей; морозильная камера ММ-164 Атлант, 2009 год приобретения, стоимостью 7000 рублей, микроволновая печь ВВК 20 703, 2017 года приобретения, стоимостью 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Таким образом, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно представленных документов, морозильная камера ММ-164 Атлант приобретена в 2009 году, микроволновая печь ВВК приобретена в 2017 году, холодильник Атлант приобретен в 2018 году, телевизор LG 43 LH541V 2016 года выпуска, сплит система Besshof 2017 года выпуска.

В судебном заседании установлено, что брак между Гордеевой Н.В. и ответчиком Гордеевым В.М. прекращен 04.05.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского района от 21.04.2010 года (л.д.9).

В соответствии со ст. 25 СК РФ – «Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу».

Таким образом, за исключением морозильной камеры ММ-164 Атлант, в опись включены предметы техники, приобретенные истицей после расторжения брака.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гордеевой Натальи Владимировны к Гордееву Владимиру Михайловичу и Швец Олегу Викторовичу, третье лицо – отдел судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключении его из описи – удовлетворить частично.

Исключить из описи и освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства N11504/19/61053-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 018267007, от 11.03.2019 г., а именно телевизор TG 43 ГН541У, 2016 года выпуска, стоимостью 7000 рублей; сплит система Besshof, 2017 года выпуска, стоимостью 10000 рублей; холодильник Атлант, 2018 год приобретения, стоимостью 10000 рублей; микроволновая печь ВВК 20 703, 2017 года приобретения, стоимостью 2000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А. Романов