Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1978/2011 ~ М-1489/2011 от 18.05.2011

                                            № 2-1978/11

                                                                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова С.Н. к Мельниковой О.Н. о признании недействительным договора дарения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мельниковой О.Н. о признании ничтожным договора дарения. В обосновании иска указал, что он является <данные изъяты> ФИО6, которая была <данные изъяты> и была ограничена в передвижении. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, он подал заявление о принятии наследства, зная, что за ФИО6 имеется доля земельного участка по адресу Ижевск <адрес> с постройками. Выяснилось, что указанная доля была подарена <данные изъяты> Мельниковой О.Н. в ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем он не был извещен. Зная отношения в семье, указанная сделка показалась истцу сомнительной. Согласно договору, дарение происходило через доверенное лицо- ФИО2- со стороны дарителя. ФИО2 состояла в знакомстве с Мельниковой О.Н. длительное время, задолго до совершения сделки. Считает, что доверенность, данная ФИО2 не соответствует требованиям ст. 576 ГПК РФ. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным по п.1 ст. 179 ГК РФ. Признать имущество по договору наследством, подлежащим разделению в соответствии с законом. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были изменены, истец просит суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, действующей от имени ФИО6, и Мельниковой О.А.. В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был поставлен <данные изъяты>. За ней был необходим постоянный уход, она не могла самостоятельно за собой ухаживать. Считает, что она не отдавала отчет в своих действиях, любой мог ввести ее в заблуждение. После смерти ФИО6 выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на имя ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор дарения с Мельниковой О.Н., в соответствии с которым принадлежащая ФИО6 ? доли жилого дома и земельного участка по адресу Ижевск <адрес> была подарена ответчику. Считает, что в момент подписания доверенности, ФИО6 не отдавала отчет своим действиям. В доверенности, на основании которой совершена сделка от имени ФИО6, не содержится сведений ни об одаряемой, ни о предмете дарения. Считает, что в

соответствии со ст. 177,178, 167 ГК РФ, сделка является недействительной и не влечет юридических последствий. Просит суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, действующей от имени ФИО6, и Мельниковой О.А.

            В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

            В судебные заседания являлась ответчик.

            В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

                Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мясникова С.Н. к Мельниковой О.Н. о признании недействительным договора дарения - оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 10 дней.

Судья:                                 И.В. Ихсанов

    

                

2-1978/2011 ~ М-1489/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мясников Сергей Николаевич
Ответчики
Мельникова Оксана Николаевна
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Ихсанов Игорь Владимирович
Дело на странице суда
pervomayskiy--udm.sudrf.ru
18.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2011Передача материалов судье
20.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.06.2011Предварительное судебное заседание
01.07.2011Предварительное судебное заседание
11.07.2011Судебное заседание
20.07.2011Судебное заседание
04.08.2011Судебное заседание
23.08.2011Судебное заседание
07.09.2011Судебное заседание
26.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее