Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2021 от 15.11.2021

Дело № 1-180/2021

УИД 52RS0058-01-2021-001099-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 20 декабря 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Антакове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лашовой М.Н.,

подсудимого Одинцова А.В.,

защитника – адвоката Щербакова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Одинцова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов А.В. будучи судим по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная и осознавая о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Одинцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № а именно поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проезжая на указанном автомобиле по <адрес> у <адрес> Одинцов А.В. был остановлен инспектором ДПС Отдела МВД России по городу <адрес> Свидетель №3 и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС Отдела МВД России по городу <адрес> Свидетель №3, при наличии у Одинцова А.В. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, Одинцов А.В. ответил согласием. Факт нахождения Одинцова А.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с использованием технического средства «Aлкотектор», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе показало значение равное 0,850 мг/л, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Одинцов А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он употребил 250 грамм водки, сел за руль автомобиля №, государственный регистрационный знак № поехал по улицам <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование в Отделе МВД, присутствовали понятые. Показания на приборе были 0,85 промили, он с показаниями согласен. Ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> его пригласили сотрудники ГАИ освидетельствовать состояние водителя Одинцова А.В. При освидетельствовании присутствовал сотрудник ГАИ и еще один понятой. Одинцов А.В. дул в трубочку, показания были выше нормы. Водитель был согласен, что он пьяный. Составлялся документ, он расписался.

    Суд исследовал в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> на должности инспектора ДПС ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 находился на дежурстве по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ОГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, под управлением Одинцова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, у которого по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Одинцов А.В. был отстранён от управления механическим транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, после чего в присутствии двух понятых, Одинцову А.В. было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения, на что Одинцов А.В. ответил согласием. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведенного с использованием анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер» у Одинцова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, значение этанола составило 0,850 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями, которые были зафиксированы актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцов А.В. был согласен, о чём собственноручно написал в указанном акте, в котором расписался, где так же расписались понятые (л.д. 28-30).

    Суд исследовал в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> на должности инспектора ДПС ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 находился на дежурстве по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ОГИБДД младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак У929ХТ/52, под управлением Одинцова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, у которого по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Одинцов А.В. был отстранён от управления механическим транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, после чего в присутствии двух понятых, Одинцову А.В. было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения, на что Одинцов А.В. ответил согласием. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведенного с использованием анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер» у Одинцова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, значение этанола составило 0,850 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями, которые были зафиксированы актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцов А.В. был согласен, о чём собственноручно написал в указанном акте, в котором расписался, где так же расписались понятые (л.д. 25-27).

    Суд исследовал в порядка ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудники полиции пригласили его в отдел МВД России по <адрес> поучаствовать в качестве понятого, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя. В помещении данного отдела полиции так же находился ещё один понятой и мужчина, т.е. водитель автомобиля, который представился как Одинцов А.В. По внешнему виду Свидетель №2 понял, что Одинцов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянении, так как речь его была невнятной, а так же от него исходил резкий запах алкоголя. Свидетель №2 и второй понятой были ознакомлены с правами и обязанностями понятых, так же со своими правами и обязанностями был ознакомлен Одинцов А.В., после этого в присутствии Свидетель №2 и второго понятого сотрудник полиции предложил Одинцову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», на что Одинцов А.В. согласился. При помощи «алкотектора» сотрудником полиции было проведено освидетельствование Одинцова А.В., по окончанию которого последний был ознакомлен с результатами освидетельствования, которые показали у него алкогольное опьянения. С указанными результатами Одинцов А.В. согласился, после чего сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, среди иных документов, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 34-36).

    Кроме того, вина Одинцова А.В. в совершении преступления подтверждается:

    - рапортом инспектора ДПС Отдела МВД России по городу Шахунья Свидетель №3 о том, что в действиях Одинцова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5),

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Одинцов А.В. отстранен от управления автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № (л.д. 6),

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Одинцова А.В. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», были выявлены признаки алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,850 мг/л (л.д. 7),

    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № (л.д. 15-16),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок дороги у <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 11-14),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 55-60),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 61-63),

    - справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на водителя Одинцова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

    - приговором мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Одинцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 23-24).

Доказательства, подтверждающие виновность Одинцова А.В. в совершении данного преступления, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина Одинцова А.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями Одинцова А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами.

Также вина Одинцова А.В. в совершении данного преступления подтверждается рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, справкой из ОГИБДД, приговором мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия Одинцова А.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По материалам дела вменяемость Одинцова А.В., у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Одинцова А.В. от наказания не усматривается.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Одинцова А.В. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Одинцов А.В. на протяжении дознания и в суде давал признательные показания, помогая органам дознания и суду установить истину в полном объеме и выяснить все обстоятельства деяния.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние Одинцова А.В. в содеянном и полное признание им своей вины, состояние здоровья Одинцова А.В. и состояние здоровья его родных, материальное положение Одинцова А.В. и членов его семьи, наличие положительных характеристик, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 60, 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21102» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░929░░/52 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░