Решение по делу № 2-855/2017 ~ М-486/2017 от 07.03.2017

Дело №2-855/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

06 июня 2017 года

дело по исковому заявлению КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Чепурновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Чепурновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «СПК «Забота» и Чепурновой Г.А. был заключен договор займа № №

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 25000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено десять платежей.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чепурнова Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ бланк №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности основного долга 10708 руб. и сумма начисленных процентов 484 руб. Всего сумма долга составляет 11192 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 11192 рубля, в том числе:

• проценты - 484 рубля.

• основной долг - 10708 рублей.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти Чепурновой Г.А. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11192 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 447 руб. 68 коп.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ответчика наследственное имущество, открытое после смерти Чепурновой Г.А., на правопреемника Чепурнова А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чепурнов А.С. исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Чепурновой Г.А. был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 25000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, считая с даты его фактического предоставления.

В пункте 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 55 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п.3.1 общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2100 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления истцом денежных средств Чепурновой Г.А. в сумме 25000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9), таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены перед заемщиком в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету задолженности истца, у заемщика Чепурновой Г.А. образовалась задолженность, в размере 11192 рублей, в том числе: основной долг в размере – 10708 рублей; проценты за пользование займом в размере – 484 рубля.

Расчет проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не предоставлены возражения относительно расчета.

Чепурнова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области Гусейновой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что после смерти Чепурновой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело №. Наследником по закону является – сын Чепурнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчик принял наследство после смерти заемщика и несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 11192 руб. от принятого Чепурновым А.С. наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 447,68 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чепурнова А.С. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 11192 рублей.

Взыскать с Чепурнова А.С. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 447,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2017 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин