Решение по делу № 2-5239/2016 ~ М-3550/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-5239/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.А. к ООО ИРЦ г. о. Балашиха о произведении перерасчета, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом ранее переплаченных денежных средств в виде комиссии в размере 1,5 % от каждого платежа, взыскать убытки, связанные с необходимостью обращения за оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ц.Н.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы Ц.А.А. – истец, Ц.Н.Ф. и Ц.Н.А. – третьи лица.

Управляющей компанией по дому является ООО «Квартал».

Истец при оплате коммунальных услуг в ООО «ИРЦ г.о.Балашиха» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) также оплатил комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Считает, что взимание комиссии незаконно, поскольку она не входит в структуру оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец обратился с претензией к ответчику.

Как следует из ответа директора ООО «ИРЦ г.о.Балашиха» они являются операторами по приему платежей и за свои услуги берут вознаграждение в виде комиссии.

Разрешая данный спор, суд руководствуется статьей 155 ЖК РФ, регулирующей правоотношения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 4 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27 июня 2011 года, ст. 3 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ, из содержания которой следует, что при приеме платежей платежный агент (в данном случае – ответчик) вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

В соответствии с п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющие компании имеют право взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов.

Федеральным законом № 103-ФЗ от 03.09.2009г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» установлено, что платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент. ООО «ИОЦ г. о. Балашиха» является оператором по приему платежей и в силу данного закона привлек для осуществления приема платежей платежного субагента.

На основании п. 2 ст. 3 указанного закона, платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком. При этом в соответствии с п.п. 5 п. 13 ст. 4 данного закона, платежным агентом должно быть обеспечено предоставление информации о размере вознаграждения в каждом месте приема платежей. Данное требование было соблюдено, и соответствующая информация о размере комиссии была размещена платежными субагентами в пунктах приема платежей. Заключение соглашения о размере вознаграждения плательщик производит своими конклюдентными действиями, т.е. внесением денежных средств для оплаты. В случае несогласия с предложенными условиями, плательщик может не производить оплату в данных пунктах и использовать для снесения платежей за жилищно-коммунальные услуги иные способы внесения оплаты.

Таким образом, ООО «ИРЦ г. о. Балашиха» не получает вознаграждения от граждан за прием платежей. Взимание комиссии за прием платежей является условием оказания услуг платежными субагентами, в данном случае ООО «Анима».

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска, взыскания расходов на представителя и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ц.А.А. к ООО ИРЦ г. о. Балашиха о произведении перерасчета, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева