Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-487/2017 от 27.10.2017

Дело №5-487/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Степанова В.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего продавцом в <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

27 октября 2017 года в 00 час. 40 мин. Степанов В.М. в г.Сарапуле по <данные изъяты>, являясь пассажиром транспортного средства, водитель которого управлял транспортным средством в состоянии опьянения, препятствовал составлению административного материала тем, что хватал за форменную одежду, препятствовал помещению его в патрульный автомобиль.

В судебном заседании Степанов В.М. вину не признал, пояснил, что просто спросил причину остановки и попросил сотрудника ГИБДД представиться.

Выслушав Степанова В.М., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Степановым В.М. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2017 года; рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> согласно которому Степанов В.М. препятствовал составлению административного материала в отношении водителя <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно стучал в окна и двери патрульного автомобиля, не давал сеть <данные изъяты> в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, Степанову В.М. неоднократно были даны требования о прекращении противоправных действий, на которые он не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного протокола он также не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства; протоколом об административном задержании от 27 октября 2017 года; показаниями допрошенного в судебного заседании инспектора ДПС <данные изъяты>., который показал, что возле магазина по ул.Гагарина стояла компания людей в состоянии опьянения, после чего они сели в автомобиль и поехали, среди пассажиров был Степанов В.М., автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при составлении административного материала Степанов В.М. открывал двери патрульного автомобиля, хватал инспектора за форменное обмундирование, мешал составлять административный протокол, препятствовал проходу в патрульный автомобиль, на требования не реагировал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что он находился в автомобиле под управлением <данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, Степанов В.М. спросил причину остановки и фамилия инспектора. Сам <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, что-то может не помнить.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она управляла автомобилем, в котором находился Степанов В.М., их остановили сотрудники ДПС, она села в машину ДПС. Когда выходила, то увидела как Степанова В.М. в наручниках посадили в патрульный автомобиль. Сама она находилась в состоянии опьянения.

Показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> суд оценивает критически, поскольку из их показаний следует, что они находились в состоянии опьянения, следовательно, не могли адекватно оценивать происходящие события, кроме того, свидетель <данные изъяты> показал, что может не помнить некоторые события.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение показания инспектора ДПС <данные изъяты> рапорт инспектора ДПС <данные изъяты> суду не представлено.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, Степанов В.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Степанова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч 04131А67440), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, ОКТМО 94740000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810418170160010631.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда             Голубев В.Ю.

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.