Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2014 ~ М-1455/2014 от 26.06.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Цыба Я.О.

С участием представителя истца Северокавказского банка- филиала ОАО «Сбербанк России» Федюшина С.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Горлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Горлов С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ...), том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, основной долг - .. рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горловым С.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Горлова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...), том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Федюшин С.Н. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горлов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» и Горлов С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-7).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Однако как следует из предоставленных истцом документов, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. (л.д.9-11)

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних отправлений и почтовых переводов истцом ответчику направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № (л.д. 12), однако до настоящего времени указанная задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии сч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требованийОАО «Сбербанк России» к Горлову С.В. и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности, в размере ...), том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – .. рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Горлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горловым С.В.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Горлова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...), том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойку за просроченный основной долг – .. рублей, неустойку за просроченные проценты – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Л.А.