Приговор по делу № 1-342/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-342/2014                                  .....

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Березники 26 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Ходовцева Ю.В., Мухина А.В.,

защитников Репиной Е.И., Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходовцева Ю.В., ..... ранее судимого:

20.12.2005 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.11.2007 года по постановлению Губахинского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней;

03.06.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 27.05.2013 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.06.2013 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 27.05.2013 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 1 день,

Мухина А.В., ..... ранее судимого:

02.03.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.11.2007 года по постановлению Кунгурского городского суда от 01.11.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

13.05.2009 года Березниковским городским судом Пермского края ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.03.2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.03.2011 года условно-досрочно на 2 месяца 1 день,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ходовцев Ю.В. и Мухин А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества гр.Н.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

11.02.2014 года около 05-00 часов у Ходовцева и Мухина А.В., находящихся возле дома № по ул.№1 г.Березники возник умысел на открытое хищение имущества гр.Н.А. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя вышеуказанный единый умысел, Мухин А.В. подбежал к гр.Н.А. и нанес ему удар рукой в спину, от чего последний упал, а Мухин А.В. сел на него сверху, зафиксировав его положение. После чего Мухин А.В. вместе с Ходовцевым Ю.В. осмотрели карманы одежды гр.Н.А., откуда открыто похитили сотовый телефон «.....», в комплекте с наушниками, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Ходовцев Ю.В. и Мухин А.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Н.А. материальный ущерб в сумме 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Ходовцев Ю.В. и Мухин А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Репина Е.И., Макарова О.В., потерпевший гр.Н.А., государственный обвинитель Старцев В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Ходовцева Ю.В., Мухина А.В. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ходовцева Ю.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелого хронического заболевания, чистосердечное признание на л.д. 53 суд признает в качестве явки с повинной, а также активным способствованием расследованию преступления, поскольку содержат как самоизобличающие данные, так и данные об изобличении соучастника преступления, а также способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухина А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, его показания в качестве подозреваемого суд признает активным способствованием расследованию преступления, поскольку содержат как самоизобличающие данные, так данные о способе совершения преступления, а также способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимым Ходовцеву Ю.В. и Мухину А.В. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ у Мухина А.В. является опасным, а у Ходовцева Ю.В. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасным.

Ходовцев Ю.В. ранее судим, совершил преступлении в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., имеет постоянное место жительства, работает.

Мухин А.В. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает.

При определении вида наказания подсудимым Ходовцеву Ю.В. и Мухину А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ходовцеву Ю.В. и Мухину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.п. «в,г» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания с учетом рецидива, суд назначает исправительную колонию Мухину А.В. – строгого режима, Ходовцеву Ю.В. – особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены потерпевшему. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Ходовцева Ю.В., Мухина А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.06.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             .....        ░.░. ░░░░░░░░

.....