Решение по делу № 2-2798/2016 ~ М-2680/2016 от 01.07.2016

Дело № 2–2798/2016                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                      22 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Грахова А.С., действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Якимова С.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Якимов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что решением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № было взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу Якимова С.В. страховое возмещение в размере ..... руб., неустойка по дату вынесения решения судом в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы за услуги нотариуса в размере ..... руб., расходы за услуги телеграфа в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Учитывая, что денежные средства на его (Якимова) счет от ПАО «Росгосстрах» поступили <дата>, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Истец Якимов С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Грахова С.В.

Представитель истца Грахов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

Решением Березниковского городского суда по делу № по иску Якимова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, с ООО «Росгосстрах» в пользу Якимова С.В. взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей, неустойка в размере ..... рублей, компенсация морального вреда в размере ..... рублей, расходы за услуги нотариуса в размере ..... рублей, почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Березниковского городского суда от <дата> по делу № установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. водитель В.А., управляя автомобилем УАЗ-23632 (UAZ PICKUR) государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащим ООО ПК «.....», на автодороге <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащим Якимову С.В. и под его управлением.

В результате столкновения транспортному средству, принадлежащему Якимову С.В., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Якимова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС № от <дата>

Якимов С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО <дата>, заявление получено страховщиком <дата>

<дата> ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения истцу Якимову С.В.

Истцом Якимовым С.В. в адрес ООО «Росгосстрах» <дата> направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере ..... руб. на основании отчета об оценке ИП ..... № от <дата>

<дата> ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения истцу Якимову С.В.

Судом определена сумма подлежащего взысканию в пользу Якимова С.В. страхового возмещения, а также в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) с ООО «Росгосстрах» в пользу Якимова С.В. взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб.

В соответствии с представленной истцом копией платежного поручения № от <дата> взысканные решением Березниковского городского суда от <дата> по делу № денежные суммы, в том числе страховое возмещение, перечислены истцу Якимову С.В. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» <дата> (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

<дата> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» Якимовым С.В. была направлена претензия о выплате неустойки, претензия получена ответчиком <дата> (л.д.11-12). Ответа на претензию и выплаты неустойки не последовало.

Период просрочки составляет ..... дней (с <дата> по <дата>.).

Таким образом, размер неустойки составляет ..... руб., исходя из следующего расчета: ..... руб. (размер страховой суммы) х 1% х ..... (количество дней просрочки) = ..... руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Якимова С.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере ..... руб. (л.д.11), по оплате услуг представителя в размере ..... руб. руб. (л.д.15).

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика почтовых расходов в размере ..... руб.

    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества и длительности судебных заседаний, сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца Граховым С.В., требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Якимова С.В. неустойку в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца (<дата>.).

Судья                     (подпись)                  И.А.Бурдина

Копия верна. Судья