№ 12-553/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 20 ноября 2015 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
рассмотрев жалобу Цюрток ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Цюрток О.М. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на <адрес> нарушила требования п. 12.5 ПДД РФ, оставила автомобиль на стоянку, сделав невозможным движение других транспортных средств и создав помехи для движения пешеходов. За данное правонарушение Цюрток О.М. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, Цюрток О.М. обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 вышеуказанной статьи).
Из материала, запрошенного судом усматривается, что по делу проводилось административное расследование ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, расположенному по <адрес>. Следовательно, рассмотрение жалобы Цюрток О.М. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.
В случае если рассмотрение жалобы, не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, следовательно, жалоба Цюрток О.М. подлежит направлению в Левобережный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ЦЮРТОК ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. <адрес>.
СудьяО.Н. Бруданина
№ 12-553/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 20 ноября 2015 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
рассмотрев жалобу Цюрток ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Цюрток О.М. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на <адрес> нарушила требования п. 12.5 ПДД РФ, оставила автомобиль на стоянку, сделав невозможным движение других транспортных средств и создав помехи для движения пешеходов. За данное правонарушение Цюрток О.М. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, Цюрток О.М. обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 вышеуказанной статьи).
Из материала, запрошенного судом усматривается, что по делу проводилось административное расследование ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, расположенному по <адрес>. Следовательно, рассмотрение жалобы Цюрток О.М. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.
В случае если рассмотрение жалобы, не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, следовательно, жалоба Цюрток О.М. подлежит направлению в Левобережный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ЦЮРТОК ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. <адрес>.
СудьяО.Н. Бруданина