г. Раменское 2 июня 2015 года
Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием Князева А.Н., потерпевших ФИО1 и ФИО2, при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Князева А. Н., <...>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 17 час. 30 мин. водитель Князев А.Н., управляя автомашиной <...>, р.з<номер>, двигаясь на <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на опору ЛЭП с последующим столкновением с автомашиной <...>, р.з. <номер>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <...> ФИО1 и пассажиру автомашины <...> ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Князев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью и показал, что действительно при указанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении <дата> примерно 17 час. он управляя автомашиной <...>, р.з. <номер> и двигаясь на <адрес>, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на опору ЛЭП, после чего совершил столкновение с автомашиной <...>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <...> ФИО1 и его пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами.
Помимо признания вины в совершении правонарушения, вина Князева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Данными протокола об административном правонарушении из которого следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. водитель Князев А.Н., управляя автомашиной <...>, р.з. <номер>, двигаясь на <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на опору ЛЭП с последующим столкновением с автомашиной <...>, р.з. <номер>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <...> ФИО1 и пассажиру автомашины <...> ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 час. 30 мин. на <адрес> у <адрес> им был причинен вред здоровью, по причине наезда автомашиной <...>, под управлением водителя Князева А.Н. на их автомашину <...>, в которой в качестве водителя находился ФИО1, а в качестве пассажира ФИО2 Просили суд назначить возможно максимальное наказание Князеву А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку из - за полученных телесных повреждений они проходят лечение и по настоящее время.
Вина Князева А.Н. в совершении правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения наезда автомашиной <...> на препятствие (световую опору), расположенное на обочине дороги направления движения автомашины <...>, а также указано место столкновения автомашиной <...> с автомашиной <...>, расположенное на полосе дороги направления движения автомашины <...>, а также данными заключений эксперта о том, что установленные у ФИО1 повреждения в виде ссадин мягких тканей лица, закрытого перелома костей правого предплечья в нижней трети диафизов со смещением отломков и установленные у ФИО2 повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы, ссадин мягких тканей левого коленного сустава причинили потерпевшим средний тяжести вред здоровью и могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, установлено, что Князев А.Н. управляя автомашиной <...> и двигаясь на <адрес>, при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства совершил наезд на опору ЛЭП, расположенную на обочине дороги направления его движения, после чего выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <...>, и именно данные действия Князева А.Н. стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО1 и ФИО2
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина Князева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.
При назначении административного наказания Князеву А.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевших, которые просили назначить возможно максимальное наказание Князеву А.Н. в виде лишения его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Князева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: