Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2011 ~ М-536/2011 от 06.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Ереминой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – 829/2011 по иску

Банка ВТБ 24 (ЗАО) к

Волганову Льву Юрьевичу

о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Волганову Л.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании с последнего задолженности по кредиту (овердрафту), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Волгановым Л.Ю., в размере 315380,27 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 202825,55 руб., задолженность по процентам - 112 554,72 руб., а также судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 6 353,80 рублей. Свои исковые требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по погашению кредита и процентов за кредит не выполняет.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Романенко Т.К., в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волгановым Л.Ю. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (Пополняемых) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов», «Тарифов на обслуживание банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых)», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой). Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит 250650 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.5. вышеуказанных Правил проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28 % годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.2., 5.7. Правил ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности, также проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика составила 315380 руб. 27 коп., из которых 202 825 руб. 55 коп. – остаток ссудной задолженности, 112554 руб. 72 коп. – задолженность по процентам. Штрафные санкции в виде пени ко взысканию не предъявлены. Поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 100000 рублей была списана банком в погашение просроченной задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 47317,45 руб. – просроченной задолженности, 23969,63 руб. – начисленных процентов, 6318,83руб. –пени, начисленных на просроченные проценты, 22394,09 руб. – пени на просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора, ответчиком уплачена единовременная комиссия в размере 750 рублей за изготовление пластиковой карты и последующее ее обслуживание, как то: ежемесячные СМС оповещения о сумме планового платежа, пользование круглосуточной горячей линией по бесплатным телефонам по вопросам использования карты и об остатках средств на ней и другие небанковские услуги. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Волгановым Л.Ю., взыскать с Волганова Л.Ю. задолженность по кредиту (овердрафту) в общей сумме 315380 руб.27 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6353 руб.80 коп..

Ответчик Волганов Л.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал о том, что с предъявленными требованиями не согласен. Основанием его несогласия является тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту была переведена его заработная плата в сумме 100 00 рублей, но в счет погашения задолженности зачислено банком только 47317,45 рублей. Куда и за что банком списано 52682,55 рублей неизвестно. В связи с возникшей спорной ситуацией он прекратил дальнейшее погашение кредита, а банк с сентября 2009 года не предпринимал мер к урегулированию конфликта. Считает, что размер основного долга истцом исчислен неверно. А проценты и штрафные санкции являются несоразмерными сумме долга. Согласен на урегулирование спорной ситуации мировым соглашением, на реструктуризацию задолженности или готов погасить банку задолженность в сумме, уменьшенной на сумму не зачтенных банком платежей, а также положенные банку проценты. Также отметил о том, что включение в кредитный договор каких-либо условий по выплате комиссии за выдачу кредита или за открытие и ведение ссудного счета, других периодических платежей не основано на законе, являются нарушением прав потребителя.

Представитель истца Романенко Т.К. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

О наличии договорных отношений между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волгановым Л.Ю. свидетельствует Анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты Волганова Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Анкета-заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении банковской карты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Условия предоставления и использования банковской карты содержатся в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых), Тарифах на обслуживание банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. Контракту, заключенному истцом и ответчиком, присвоен номер 4272291221652744.

Анкета-Заявление, расписка в получении банковской карты свидетельствуют об установлении ответчику лимита в размере 250650 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.5 Правил и Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 28 % годовых. Срок действия карты составляет по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из положений пунктов 5.1., 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % суммы задолженности, также начисленных процентов за пользование кредитом.

Из Тарифов, выписки по контракту клиента Волганова Л.Ю. следует, что ответчиком уплачена единовременная комиссия в размере 750 рублей за изготовление пластиковой карты и последующее обслуживание. Иные комиссии, в том числе и комиссия за выдачу кредита, заведение ссудного счета условиями предоставления кредита, не предусмотрены.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Волгановым Л.Ю. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 315380,27 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 202825,55 руб., задолженность по процентам - 112 554,72 руб.

Поступившей на карточный счет ответчика денежной суммой в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ погашена уже имеющаяся задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы погашено 47317 руб. 45 коп. - просроченная задолженность, 23969 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитным лимитом, 6318 руб. 83 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты, 22394 руб. 09 коп. – пени на просроченную задолженность.

Требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде пени, о взыскании комиссий за выдачу кредита, за открытие и ведение ссудного счета истцом не предъявлено.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в расчете кредитной задолженности, выпиской по контракту клиента Волганова Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по движению средств кредитного контракта ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, пояснениях представителя истца.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные им в возражении на иск, опровергнуты в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном

нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный срок ответчиком не выполнены, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 353 руб. 80 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Волганова Л.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Волганову Льву Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный контракт, заключенный Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волгановым Львом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Волганова Льва Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту (овердрафту), заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 315380,27 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 202825,55 руб., задолженность по процентам - 112 554,72 руб., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6353,80 руб., всего – 321734 руб. 07 коп. (Триста двадцать одна тысяча семьсот тридцать четыре руб. 07 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья